АҚШ Жоғарғы соты Трамп әкімшілігіне иммигранттарды гуманитарлық себептермен дауласу мүмкіндігін бермей, «үшінші елге» — яғни өз отанынан басқа мемлекетке — депортациялауды жалғастыруға жол ашты. Бұл туралы сот сейсенбі күні қысқа қаулысында мәлімдеді, деп хабарлайды infohub.kz сайты.
Жоғарғы соттың алты консерватор судьясынан тұратын басым бөлігі, үшінші елге депортацияланатын иммигранттарға қудалау қаупі бар деп дәлелдеу үшін хабарлама берілуі тиіс деген төменгі сатыдағы сот шешімін уақытша тоқтатты. Төтенше қаулыларға тән болғандай, судьялар әкімшілік өтінішін неге қанағаттандырғанын түсіндірмеді.
Соттың үш либерал судьясы — Соня Сотомайор, Елена Каган және Кетанджи Браун Джексон — қаулыға қарсы дауыс берді.
Сейсенбідегі шешім Жоғарғы сот істің негізгі мәселесін қарастырып жатқан кезде күшіне енеді. Судьялар ауызша дәлелдерді желтоқсанда тыңдайтындарын айтты. Бұл — Жоғарғы соттың «үшінші елге» депортациялау мәселесінде Трамп әкімшілігі жағына шыққан екінші жағдайы.
Бас прокурор Тодд Бланш Жоғарғы сот қаулысынан кейін әлеуметтік желідегі жазбасында әкімшілік саясатын «толығымен заңды және иммиграциялық бақылаудың маңызды құралы» деп атады.
«Төменгі сатыдағы соттан өзгеше, АҚШ Жоғарғы соты шешім қабылдамас бұрын екі тарапты да тыңдауды күтті», — деп жазды Бланш.
Жоғарғы соттың араласуы әкімшілік судьяларға иммигранттарды өз елінен басқа мемлекетке депортациялауды жалғастыру үмітімен төтенше өтініш бергеннен кейін бірнеше күн өткен соң болды.
Трамп әкімшілігі басқа елдермен бірқатар келісімге қол қойып, оның арқасында 25 000-нан астам иммигрантты кемінде 29 елге депортациялады. Бұл деректерді Refugees International және Human Rights First ұйымдары жүргізетін Third Country Deportation Watch жобасы келтіреді.
Осы саясат аясында иммигранттар Латын Америкасы, Орталық Азия, Кариб бассейні және Африка елдеріне жіберілді.
Кейбір жағдайларда иммигранттар қауіпті саналатын елдерге депортацияланды. Олардың қатарында саяси және милициялық тұрақсыздықтан тәртіпсіздік пен терроризммен күресіп жатқан Орталық Африка Республикасы және саяси-экономикалық күйзелістен гуманитарлық дағдарыс орын алған Оңтүстік Судан бар.
Адам құқықтарын қорғаушылар әкімшілік саясатын «макиавеллилік» деп сынап, иммигранттардың өз елінен басқа мемлекетке жіберілуін «өте қауіпті және стрессті жағдайда қалуы» деп бағалады.
Иммигранттардың адвокаттары «үшінші елге» депортациялау саясатына қарсы шығып, оларға «қорқынышқа негізделген талаптарын ұсыну үшін хабарлама мен нақты мүмкіндік» берілмегенін алға тартты.
Әкімшілік адвокаттары иммигранттарды қабылдауға дайын елдер ешкімді қудаламауға және азаптамауға келіскендіктен, жеке қорқынышқа негізделген талаптардың қажеті жоқ деп мәлімдеді.
Жоғарғы соттың сейсенбідегі қаулысына дейін екі төменгі сатыдағы сот иммигранттар жағына шыққан болатын.
Бланш федералды апелляциялық сотты әкімшілікке қарсы шешім шығармас бұрын үшінші елге шығаруға қатысты дауларға «үкіметке жауап беру мүмкіндігін бермеді» деп сынады.
Үкіметтің адвокаты, бас прокурордың өкілі Д. Джон Зауэр Жоғарғы сотқа жазған хатында төменгі сатыдағы сот қаулылары «жалғасып жатқан шығару операцияларында айтарлықтай логистикалық қиындықтар тудырды — оның ішінде рейстердің тоқтатылуы — және қосымша шығындарға, ықтимал дипломатиялық мәселелерге және қауіпті қылмыскерлерді шығара алмауға әкелді» деп жазды.