Жамбыл облысында ер адам өз еркімен мұрадан бас тартқан, алайда алты жылдан кейін сол шешімін сот арқылы даулауға әрекеттенген — марқұм ағасының әйеліне қойылған талап-арыз қанағаттандырылмады, деп хабарлайды infohub.kz сайты.
Жамбыл облысы соттарының ресми Telegram-арнасында жазылғандай, Шу аудандық соты ер адамның марқұм ағасының әйеліне қойған, өзінің мұрадан бас тартуын жарамсыз деп тану туралы талап-арызы бойынша азаматтық істі қарады.
2020 жылдың ақпанында талап қоюшының әкесі қайтыс болған соң тұрғын үй, жер телімі және «ВАЗ-21093» көлігі түріндегі мұра қалды. Талап қоюшы мен оның қарындасы мұрадан ағасының пайдасына бас тартты. Ағасы оны қабылдады, бірақ өмірінде мұраға құқық туралы куәлікті рәсімдеуге үлгермеді.
2026 жылдың наурызында ағасы қайтыс болды. Осыдан кейін талап қоюшы сотқа жүгініп, мұрадан бас тартқан кезде оның салдарын түсінбегенін, нотариус мүлікті рәсімдеу тәртібін дұрыс түсіндірмегенін мәлімдеді.
Талап қоюшы сондай-ақ 2010 жылдан бері әкесінің үйінде тұрып, оны күтіп ұстайтынын, жөндеп, абаттандыратынын айтты.
Сот 2020 жылы талап қоюшы нотариуста ағасының пайдасына мұрадан бас тарту туралы өтінішке жеке өзі және өз еркімен қол қойғанын анықтады. Нотариус бас тартудың салдары толық түсіндірілгенін растады.
Сот талап қоюшы нотариалдық әрекет жасау кезінде алдау, мәжбүрлеу немесе адасушылық фактілерін дәлелдейтін дәлелдемелер ұсынбағанын атап өтті. Өз шешімін өзгерту мұрадан бас тартуды жоюға негіз бола алмайды.
Сонымен қатар, ағасы қайтыс болғаннан кейін бірінші кезектегі мұрагерлер оның әйелі, 2 кәмелетке толмаған баласы және анасы болды. Талап қоюшы марқұмның ағасы ретінде екінші кезектегі мұрагерлер қатарына жатады.
Сот шешімімен талап-арызды қанағаттандырудан бас тартылды. Талап қоюшыдан жауапкердің пайдасына заңгерлік көмекке жұмсалған 200 мың теңге өндірілді. Шешім заңды күшіне енген жоқ.