Дуэйн «Кефф Ди» Дэвис 1996 жылы рэпер Тупак Шакурдың өліміне қатысты кінәлі деп танылды. Бұл — 30 жылға жуық уақыт бойы хип-хоп жанкүйерлерін толғандырып келген қылмыстың алғашқы соттылығы. Алқабилер оны 1996 жылғы 7 қыркүйекте Лас-Вегастағы атыс кезінде рэп жұлдызының қазасына себепкер болғаны үшін бір айып тармағы бойынша кінәлі деп таныды, деп хабарлайды infohub.kz.

Қара костюм киген 63 жастағы Дэвис үкім оқылған кезде Лас-Вегас сот залында қимылсыз тұрды, содан кейін ол апелляция беретінін айтты. Сот процесі барысында 2008 жылы полиция жүргізген сұхбаттың жазбасы тыңдалды, онда Дэвис оқ атылған көлікте болғанын, бірақ Шакурды өлтірген оқты өзі атпағанын айтқан.

Прокурорлар Дэвис, оңтүстік Комптонның «Крипс» бандасының бұрынғы жетекшісі, атысты өзі жүзеге асырмаса да, оны ұйымдастырғанын және өзінің жиені Орландо Андерсонға қару бергенін алға тартты. Андерсон 2008 жылы байланыссыз атыста қаза тапты, ол Шакурдың өліміне қатысы жоқ деп мәлімдеген.

Дүйсенбіде үкім оқылған кезде Шакурдың туыстары қол ұстасып, кейбірі құшақтасып, жылады. Шакур 25 жасында, рэптің ең ықпалды дауыстарының бірі ретінде мансабының шыңында қаза тапты. Оның әлем бойынша 75 миллионнан астам жазбасы сатылған.

30 жыл бойы бұл іс Америкадағы ең танымал ашылмаған қылмыстардың бірі болып қалды, көптеген қастандық теорияларын тудырды, бірақ ешқашан соттылық болмады. Сот процесінде Дэвистің қорғаушылары алқабилерді оның сөздерінің ойдан шығарылғанына, яғни кітап сату үшін айтылған мақтаншақтық пен асыра сілтеуге сендіруге тырысты. Қорытынды сөзінде оның адвокаты Майкл Санфт алқабилерді оның клиентін кітап сату үшін әңгіме айтқан өтірікші ретінде қарастыруға шақырды. «Ешқандай дәлел жоқ», — деді ол алқабилерге. Бірақ дүйсенбіде іс алқабилерге берілгеннен кейін бірнеше сағат ішінде олар кінәлі деген үкім шығарды. Сот залы босамай тұрып, Кларк округінің округтік сот судьясы Карли Кирни Дэвистің үкімін 13 қазанға белгіледі.

Істің кейбір процедуралық қадамдарын оқып жатқанда, Дэвис қолын көтеріп, сөзін бөлгендей болды. «Мен өз заттарымды алғым келеді», — деді ол судьяға, телефон сияқты жеке заттарын атап. Ол жалғастырды: «Мен бұл іс бойынша апелляция бергім келеді». Судья бұл үкім шыққаннан кейін мүмкін болатынын түсіндірді.