1986年的十二月事件不仅没有逃过克里姆林宫的视线，也引起了远在东京方面的关注。日本外交官密切关注阿拉木图的政治局势，并通过机密电报将广场上事态发展的详细情况发回本国。今年，这一重大事件将迎来40周年。在这一历史节点前夕，一批鲜为人知的珍贵资料被发现，据infohub.kz网站报道。
日本研究学者、历史学家奥尔扎斯·库安拜在日本外务省档案中发现了专门记录十二月事件的97页文件。文件中记述了抗议发生的起因、莫斯科人事决定背后的考量，以及当时哈萨克社会的心态。Dalanews.kz记者与这位学者就东京馆藏记录的历史意义进行了交谈。
据研究者介绍，长期处于保密状态的档案材料直到2019年11月20日才向公众开放。
奥尔扎斯·库安拜于2025年11月14日在东京日本外务省档案中发现了这些历史材料。当时，这位研究者正在东京外国语大学从事学术工作。
“作为日本研究方向的博士历史学家，我在开展本领域研究、研读档案材料的过程中，偶然发现了与十二月事件相关的文件。我是在2025年11月14日14时54分找到它们的。那一年我正在撰写一部关于日本历史的书，因此没能立即公布这些资料。”研究者说。
据他介绍，该档案中还存有其他与哈萨克斯坦历史相关的珍贵材料。其中包括关于1969年扎拉纳什科尔冲突以及伊犁哈萨克人生活状况的记录。
“目前我正在把文件从日文翻译过来，并整理成一部汇编。今后我计划将它们作为档案集出版。”奥尔扎斯·库安拜说。
与十二月事件相关的第一份文件由两个部分和六条档案记录组成，总篇幅为97页。该材料以“苏联内政与民族状况”为名保存在日本外务省档案中。而其中专门记述阿拉木图事件的部分之一，被命名为“阿拉木图大规模骚乱事件”。
抗议最初几天的信息以匆忙记在笔记本上的手稿形式记录，随后通过电报发往东京。其中一份文件上标有“第609号机密文件”的字样。
“文件中的政治人物姓名都用专门符号加密。例如，库纳耶夫用‘库’表示，科尔宾用‘科’表示，雷日科夫用‘雷’表示，戈尔巴乔夫用‘戈’表示，勃列日涅夫用‘勃’表示。”历史学家说。
1986年12月24日的信息是通过编号为11-027的绝密加密电报发出的。
从文件来看，关于阿拉木图事件的信息是通过日本驻苏联外交代表收集的。参与这项工作的人员包括日本驻苏联特命全权大使鹿取泰卫、领事斋木，以及外交官小町恭司和角崎俊夫。
1984年至1987年间，小町恭司在莫斯科日本大使馆担任大使鹿取泰卫的顾问，负责政治分析以及与苏联代表的联络。而大使馆一等秘书角崎俊夫则负责收集政治信息、起草发往东京的报告，并从苏联记者和官员处获取情报。
“莫斯科大使馆与各地领事馆之间互相交换加密电报，持续向东京发送有关苏联境内事态的信息。在涉及十二月事件的文件中，大使鹿取和领事斋木的名字同时出现。”奥尔扎斯·库安拜说。
1986年12月29日发出的下一份文件题为“苏联内政。阿拉木图市骚乱”。第6375号文件上标有“紧急”和“速办”字样，并注明是通过传真发送的。
日本外交官在分析中认为，十二月事件的主要原因之一是莫斯科未能正确评估哈萨克人民对丁穆哈梅德·库纳耶夫的支持。文件写道，库纳耶夫最初是采矿领域专家，尽管党务经验不多，但作为共和国领导人却在民众中享有很高威望。
“据日本领事的判断，苏联领导层对哈萨克人特别支持库纳耶夫这一点估计不足。在库纳耶夫之前，共和国领导人连续三次由俄罗斯族代表担任。将受到民众支持的哈萨克领导人再次替换为从外部调来的俄罗斯公民，引发了社会的不满。”研究者说。
档案中还提到，由于共和国在投资分配和其他领域受到不公正对待，哈萨克斯坦民众对联盟中央的不满早已积累。科尔宾的任命促使这种抵触情绪公开显现。日本外交官并未将这一局势仅仅归结为某一个人的去职，而是将其评价为民族利益与中央政策之间的矛盾。
日本档案中另一个值得注意的资料是，关于根纳季·科尔宾被任命到哈萨克斯坦，是受苏联部长会议主席尼古拉·雷日科夫影响的判断。文件作者将科尔宾描述为雷日科夫的亲信。据日本领事推断，莫斯科通过这一人事决定，意在加强对哈萨克斯坦自然资源开发工作的推进。
“档案中提到，大约在1984年，哈萨克苏维埃社会主义共和国境内发现了天然气田。切尔诺贝利事故后，苏联能源短缺加剧，开发新气田成为紧迫问题。雷日科夫来到哈萨克斯坦，批评工作进展缓慢。此后，据推测，他希望通过把自己的亲信科尔宾派往共和国领导层来加快资源开发。”奥尔扎斯·库安拜说。
不过，日本外交官也指出，这样的举动引发当地民众的抵触是合乎规律的。因为哈萨克斯坦人把生产落后看作莫斯科投资分配不公的结果，而不是当地领导层无能所致。
日本外交官在收集十二月事件信息时，还与《真理报》国际政治评论员维塔利·科里奥诺夫进行了交谈。在一次专门安排的晚宴上，他向小町恭司和角崎俊夫转达了苏联当局对阿拉木图事件的立场。
科里奥诺夫谈到哈萨克斯坦的人口状况，并试图把共和国中俄罗斯族和其他斯拉夫民族占比较高的现象解释为垦荒和工业化的结果。他说，不能把这评价为蓄意推行的俄罗斯化政策。同时，这位苏联记者还提出一种说法，称十二月抗议是由那些担心库纳耶夫身边职位不保的人组织的。
“从他的回答中可以看出，日本外交官在会面中提出了哈萨克人民利益、俄罗斯化政策以及民族不满等问题。科里奥诺夫在谈话尚未开始时就试图为苏联的民族政策辩护。”历史学家说。
资料显示，档案中除了苏联官方立场外，还保存了日本外交官独立的分析。
另一个引起奥尔扎斯·库安拜注意的特点，是日本外交官的用词。文件中除了“哈萨克苏维埃社会主义共和国”或“哈萨克斯坦人民”等正式名称外，还经常出现“哈萨克人民”“哈萨克共和国”“哈萨克领导层”“哈萨克人对库纳耶夫的支持”“民众对库纳耶夫的深厚感情”以及“哈萨克民族的民族情感”等表述。这表明日本外交官试图把阿拉木图的抗议理解为一种具有民族性质的政治现象，而不仅仅是骚乱。
“苏联官方信息把事件描述为‘民族主义分子组织的骚乱’。而日本外交官则从中看到了对莫斯科人事政策、民族不平等以及联盟中央对共和国态度的抵触。”研究者说。
苏联塔斯社将十二月事件报道为“阿拉木图骚乱”。官方消息称学生焚烧车辆、破坏商店，但没有提供有关强力部门行动和伤亡者的完整信息。
日本《朝日新闻》《读卖新闻》和《每日新闻》以及电视台，依据1986年12月19日至20日塔斯社以及驻莫斯科的共同社和时事社记者的报道，对阿拉木图事件进行了报道。
“日本媒体报道称，抗议是在库纳耶夫被免职、由与哈萨克斯坦毫无关系的根纳季·科尔宾接任之后开始的。但由于外国记者未获准前往阿拉木图，事件真实规模未能完整传达给国际社会。”奥尔扎斯·库安拜说。
保存在东京的文件表明，十二月事件超出了苏联边界，受到外国外交官的关注。日本代表每天关注阿拉木图的抗议，并通过加密电报将资料传回东京。
这些记录使人们能够从不同于苏联官方解释的角度审视十二月事件。文件中相互关联地分析了莫斯科的人事政策、对共和国自然资源的兴趣、投资分配中的不平等以及哈萨克人民的民族利益。
历史学家奥尔扎斯·库安拜表示，接下来的任务是完整翻译档案材料并使其进入学术流通。
“关于十二月事件仍有许多未公开的资料。日本档案中的文件体现了外部视角对那一历史时期的评价。将它们翻译、系统整理并公布，将有助于更深入地理解十二月事件的真相。”他说。