В Казахстане разгорелся спор вокруг обязательной ДНК-экспертизы при усыновлении ребенка отчимом. Женщина, чей супруг уже признан отцом, отказалась проходить генетическое тестирование и обратилась в Конституционный суд, посчитав это требованием вторжением в частную жизнь. Однако суд встал на сторону закона, пояснив, что такая экспертиза служит защите прав ребенка, сообщает сайт infohub.kz.
Заявительница утверждала, что норма, обязывающая предоставить заключение ДНК-экспертизы даже при отсутствии спора об отцовстве, нарушает ее право на частную и семейную жизнь, принцип равенства и право на судебную защиту. По ее мнению, это также противоречит принципу приоритета наилучших интересов ребенка.
В Конституционном суде подчеркнули, что институт усыновления в первую очередь направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетнего. «Молекулярно-генетическая экспертиза, назначенная судом в ходе разбирательства, позволяет подтвердить родство с отцом, обеспечивает законность и обоснованность судебных решений и способствует реализации права ребенка знать своих родителей», — пояснили в суде.
При этом суд отметил, что оценка фактических обстоятельств конкретного дела не входит в его полномочия. Учитывая, что конституционность соответствующего регулирования уже проверялась ранее, а признаков нарушения прав и свобод заявительницы не обнаружено, суд отказал в принятии обращения к производству.
Ранее сообщалось, что Министерство юстиции РК планирует закупить оборудование, позволяющее устанавливать отцовство еще на стадии беременности.