В Казахстане Конституционный суд рассмотрел обращение гражданки, которая оспорила конституционность требования о проведении ДНК-экспертизы при усыновлении ребенка ее супругом. Женщина посчитала, что такое требование нарушает ее права на частную и семейную жизнь, а также принцип равенства и право на судебную защиту, сообщает сайт infohub.kz.
Заявительница утверждала, что суд, назначая молекулярно-генетическую экспертизу, не должен был этого делать, поскольку спора об отцовстве не было. По ее мнению, это противоречит принципу приоритета наилучших интересов ребенка.
Однако Конституционный суд не согласился с доводами заявительницы. В своем решении суд отметил, что институт усыновления направлен на защиту прав и интересов ребенка. Назначение ДНК-экспертизы в ходе судебного разбирательства позволяет подтвердить родство с отцом, что обеспечивает законность и обоснованность судебных решений. Кроме того, это способствует реализации права ребенка знать своих родителей.
Суд также напомнил, что оценка фактических обстоятельств конкретного дела не входит в его полномочия. Таким образом, экспертиза рассматривается как способ подтвердить родство с отцом, и ее назначение связано прежде всего с защитой прав ребенка.
В итоге обращение женщины не было принято к конституционному производству. В суде пояснили, что ранее уже проводилась проверка конституционности соответствующего регулирования, и признаков нарушения прав и свобод заявителя не обнаружено, поэтому в принятии обращения отказано.