InfoHub Logo

Судебное разбирательство по иску бывшего директора Луговского конезавода Халита Базаралиева о взыскании 892,4 миллиона тенге завершилось не в его пользу. Суд оставил решение без изменений, отклонив требования о возврате средств от ТОО «Луговской конный завод».

Конфликт с семьей Абыкаевых

История тянется с 2007 года, когда предприятием начала управлять семья Абыкаевых. По словам Базаралиева, он временно инвестировал собственные средства в развитие завода в период с 2009 по 2018 год. Однако после конфликта с Маратом Абыкаевым, как утверждается, Базаралиев перенес инфаркт, перенес несколько операций, стал инвалидом и был уволен с должности директора.

Судебные перипетии

После ухода с поста экс-директор пытался вернуть свои деньги через суд. Обращения в правоохранительные органы также не увенчались успехом, поскольку спор был признан гражданско-правовым, и уголовное дело возбуждено не было.

В декабре 2024 года Турар Рыскуловский районный суд отклонил иск Базаралиева. В феврале 2025 года Жамбылский областной суд подтвердил это решение. Позднее представитель Базаралиева подал кассационную жалобу.

Решение кассационной инстанции

29 января 2026 года кассационная инстанция рассмотрела дело и не нашла оснований для его пересмотра. Судьи отметили, что заявитель не смог доказать факт неосновательного обогащения ответчика.

«Учитывая срочность, количество и назначение платежей, а также платежи, осуществленные Х. Б. Базаралиевым в разное время в качестве исполнительного органа товарищества, они считаются безошибочными и, соответственно, неосновательного обогащения ответчика нет», — говорится в постановлении кассационного суда.

Кроме того, суд указал на отсутствие у заявителя оригиналов многих первичных платежных документов. В материалах дела имелась только одна квитанция на сумму 73 миллиона тенге, тогда как остальные подтверждения были лишь копиями. Назначенная судебно-экономическая экспертиза не смогла установить сумму предоставленных средств из-за отсутствия оригиналов.

«Также судами были обоснованно применены сроки исковой давности. Доказательства того, что заявитель был лишен возможности обратиться в суд в установленный законом срок, не представлены», — отмечается в постановлении суда.

Несогласие Базаралиева

Базаралиев выразил несогласие с решением кассационной инстанции, заявив, что суд не учел ключевые доказательства и просто поддержал предыдущие решения.

«Несмотря на наличие официальной справки Евразийского банка и документов с печатью на сумму более 583 миллионов тенге, суд признал только одну квитанцию на 73 миллиона тенге. Остальные платежные документы, включая кассовые чеки, остались без внимания суда и не получили никакой оценки», — возмутился бывший директор.

По мнению Базаралиева, с учетом всех представленных сумм, речь идет о сотнях миллионов тенге, что выходит за рамки обычного гражданского спора.

Дальнейшие шаги

Кассационный суд оставил постановление Жамбылского областного суда без изменений, отклонив жалобу. Однако Базаралиев не намерен сдаваться и планирует обратиться в Верховный суд и Генеральную прокуратуру. Он намерен требовать пересмотра дела и правовой оценки обстоятельств, которые, по его мнению, не были должным образом учтены судами.

Бұл туралы Infohub.kz ақпарат агенттігі хабарлайды.