Суд присяжных штата Флорида признал бывшего заместителя шерифа Эдди Дурана невиновным в убийстве с применением огнестрельного оружия. Он застрелил темнокожего американского военнослужащего Роджера Форстона в его квартире. Полицейские прибыли по ложному вызову о домашнем конфликте, сообщает сайт infohub.kz.
Суд присяжных округа Окалуса в четверг оправдал 38-летнего Дурана после примерно двухчасового обсуждения. В случае признания виновным ему грозило бы до 30 лет лишения свободы.
Дуран — латиноамериканец. В мае 2024 года он был направлен в качестве заместителя шерифа округа Окалуса в квартиру Форстона в городе Форт-Уолтон-Бич. Форстон родом из Атланты, где проходил военную службу.
По заявлениям представителей властей, Дуран был направлен после сообщения о домашнем конфликте, однако вызов оказался ложным.
После того как Дуран несколько раз постучал в дверь, Форстон открыл её, держа пистолет стволом вниз. По словам представителей властей, Дуран несколько раз выстрелил, прежде чем приказать Форстону бросить оружие. Эта встреча была зафиксирована на нагрудную камеру заместителя шерифа.
Приговор в четверг был вынесен после четырёхдневного судебного процесса.
Через день после оправдания Дурана адвокат по гражданским правам Бен Крамп заявил, что семья Форстона продолжит добиваться «ответственности» за стрельбу 2024 года через систему гражданского судопроизводства.
Хотя уголовное дело завершилось оправданием Дурана, федеральный иск о гражданских правах, поданный семьёй Форстона, всё ещё рассматривается.
«Жизнь и служба Роджера всегда будут важны. Его семья продолжает за него борьбу, и мы вместе с ними ведём дело о гражданских правах в федеральном суде, стремясь добиться ответственности за трагическое обрывание его жизни», — заявил Крамп в своём заявлении в пятницу.
Дуран был уволен из офиса шерифа Окалусы после убийства Форстона. Его защитник ранее утверждал, что бывший заместитель «выполнял свою работу», и заявлял, что Форстон остался бы жив, если бы не был вооружён перед открытием двери.
Мать Форстона, Шантемекки Форстон, сказала новостному каналу WXIA в Атланте, что приговор её не удивил. Она привела в пример быстрое завершение обсуждения присяжными. «Они совещались всего два часа. Поэтому я не удивилась», — сказала она.
Она также сказала, что судебный процесс заставил её столкнуться с информацией о смерти сына, которой она пыталась избегать в течение двух лет.
«Теперь я не могу так поступать. Его действительно нет. Он никогда не вернётся. Он больше никогда не скажет: „Мам, чем занимаешься? Мам, хочешь пойти поесть? Мам, тебе нужно поправить волосы?“ Я больше никогда не услышу голос моего ребёнка», — сказала она каналу WXIA.