Внешняя проверка фонда Гейтса, основанного Биллом Гейтсом, в связи с его связями с Джеффри Эпштейном не выявила никаких выплат или участия в преступной деятельности, сообщает infohub.kz.

Благотворительная организация заказала проверку в марте 2026 года, и юридическая фирма WilmerHale проводила её в течение нескольких месяцев. Согласно отчету, фонд Гейтса дважды контактировал с покойным финансистом в 2011–2014 годах. Первый случай касался предложенного донорского консультативного фонда (DAF) для поддержки глобальных инициатив в области здравоохранения.

В отчете, включающем интервью с более чем 50 нынешними и бывшими сотрудниками, указывается, что фонд Гейтса не запустил фонд из-за того, что Эпштейн не выполнил обязательства других филантропических партнеров. Это стало известно во время завтрака в 2014 году. «Эпштейн исказил информацию об осведомленности потенциальных доноров и их готовности взять на себя обязательства по DAF», — отмечается в отчете.

Второй инцидент связан с Международным институтом мира (IPI). В 2012 году Эпштейн познакомил председателя Билла Гейтса с IPI. В 2013 году, после того как IPI сделал Гейтсу презентацию о кампаниях по ликвидации полиомиелита, фонд Гейтса выделил IPI грант. В отчете упоминается, что Гейтс знал о связи Эпштейна с президентом IPI.

В ходе проверки фонд Гейтса внедрил новые меры безопасности, включая централизованную процедуру проверки потенциальных доноров и партнеров. Организация также заявила, что расширит свою политику в отношении конфликта интересов, не уточняя конкретных изменений, и улучшит обучение по работе с конфиденциальной информацией и записями.

Результаты были опубликованы через неделю после того, как председатель Berkshire Hathaway Уоррен Баффет заявил, что прекращает пожертвования в благотворительный фонд. Баффет передал фонду Гейтса акции Berkshire на сумму более 47 миллиардов долларов с 2006 года.

В июне, выступая в Комитете по надзору Палаты представителей США, Гейтс признал свои связи с Эпштейном и заявил, что встречи с покойным финансистом были «серьезной ошибкой в суждениях».