В суде по делу о гибели фельдшера Улданы Мырзуан адвокат подсудимой, председателя ОСИ, заявил о необходимости возвращения дела прокурору, ссылаясь на заключение строительно-технической экспертизы, сообщает сайт infohub.kz.
На очередном заседании в МСУД Астаны защитник огласил выводы экспертизы, согласно которым причиной обрушения стала "совокупность конструктивных дефектов и нарушений технологии выполнения кирпичной кладки наружных многослойных стен". В заключении перечислены многочисленные нарушения: отсутствие монолитных армированных поясов, предусмотренных проектом, ненадлежащее устройство арматурных сеток, нарушение анкеровки облицовочного слоя, некачественное заполнение кладочных швов, пустошовка, зазоры между слоями кладки, нарушение перевязки, отклонение от вертикалей, применение боя кирпича и другие дефекты, связанные с проектированием и строительством.
Адвокат подчеркнул, что эксперт отметил фиксацию трещин в зонах сопряжения стен и локальные разрушения облицовочного слоя еще в 2017 году. Таким образом, опасный процесс существовал задолго до назначения подсудимой председателем ОСИ. В заключении также указано, что обрушение не является результатом одной локальной причины, а обусловлено длительным развитием деформаций и накоплением повреждений. Точное время и последовательность разрушения не устанавливаются, а определение виновного лица выходит за пределы строительно-технического исследования.
Защита отметила, что эксперт указал на необходимость правовой оценки распределения ответственности между проектной организацией, техническим и авторским надзором, подрядчиком, эксплуатирующей организацией и другими лицами. Адвокат заявил, что заключение не устанавливает причинную связь между бездействием Жубаниязовой и гибелью человека. Для полного досудебного расследования необходимо выяснить, каким образом подсудимая должна была узнать о дефекте, могла ли она его самостоятельно выявить, требовалось ли привлечение специализированной организации, располагало ли ОСИ средствами, нужно ли было решение общего собрания собственников, могла ли она организовать работы и предотвратить обрушение.
В связи с этим адвокат ходатайствовал о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы, а также о возвращении дела прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона и проведения дополнительного расследования. Кроме того, защитник просил провести финансово-экономическую экспертизу деятельности ОСИ и истребовать документацию на здание, включая документы о вводе в эксплуатацию.