20 июля в суде по делу руководителей «КазТАГ» допросили адвоката Светлану Оралбаеву. Она рассказала о консультациях Жанны Капаровой и заявила, что публикации с ней не согласовывали. Защита Капаровой, в свою очередь, указала на расхождения в словах адвоката, сообщает сайт infohub.kz.
По словам Светланы Оралбаевой, с Жанной Капаровой она познакомилась осенью 2024 года. Та обратилась к ней за консультацией по уголовному делу, связанному с потерей денег её матерью. Адвокат помогала ей готовиться к следственным действиям и составлять вопросы для экспертиз, но договора на представление интересов семьи Капаровой у неё не было. Напомним, Жанна Капарова — одна из подсудимых по делу. По версии следствия, именно она стала инициатором обращения в «КазТАГ» и вместе с другими фигурантами участвовала в распространении заведомо ложной информации о Freedom Finance. Сама Капарова вину не признаёт и утверждает, что лишь добивалась расследования после того, как её мать потеряла деньги, инвестировав через компанию.
Позже Оралбаева начала консультировать некоторых потерпевших по делу бывшего сотрудника Freedom Finance Виталия Светового. Весной 2025 года пострадавшим сообщили о встрече, на которой должны были присутствовать представители государственных органов и Freedom Finance. Люди приехали в Астану из разных городов, но встреча не состоялась. После этого они решили обратиться в «КазТАГ», которое незадолго до этого опубликовало материал о деле Светового.
Оралбаева рассказала, что одна из потерпевших связалась с главным редактором Амиром Касеновым и объяснила, что людей, заявляющих о потере денег, намного больше, чем говорилось в публикации. Касенов предложил им приехать в редакцию и подробнее рассказать о своих историях. По словам адвоката, во время этой встречи в основном выступали сами потерпевшие. Она почти не участвовала в разговоре, поскольку на тот момент не представляла их интересы. Примерно через полчаса Касенов предложил начать запись именно с неё. Адвокат заявила, что растерялась и спросила, зачем это нужно. «Теперь я понимаю, для чего это было сделано — чтобы я была первоисточником», — сказала она. Оралбаева считает, что её профессиональный статус мог придать публикациям больше убедительности. При этом она подчеркнула, что не владела всеми подробностями и во время записи сама уточняла у потерпевших обстоятельства их дел и суммы ущерба.
Во время допроса адвокат Жанны Капаровой обратила внимание, что роль Оралбаевой могла быть шире, чем та описывала. Хотя Оралбаева заявила, что почти не участвовала в разговоре в редакции, она подтвердила, что ещё до встречи с Касеновым консультировала Капарову: помогала готовить вопросы для следствия и экспертиз, обсуждала с потерпевшими документы и возможные суммы требований. «Она сказала, что ей нужна только консультация — как вести себя на следственных действиях. Я помогала ей готовить вопросы для экспертизы, исходя из её рассказа и того, что необходимо было выяснить», — рассказала Оралбаева. Защита напомнила и о словах самой Оралбаевой во время записи, где она объясняла потерпевшим, что они могут обратиться через СМИ, если хотят привлечь внимание правоохранительных органов к своим заявлениям. Это расходилось с её утверждением о том, что она не поддерживает обращения в прессу. Оралбаева пояснила, что в целом не является сторонницей публичности, но рассматривала СМИ как один из предусмотренных законом способов добиться проверки.
После записи адвокат попросила показать ей материал перед публикацией. По её словам, Касенов согласился, но статьи вышли без предварительного согласования. Адвокат рассказала, что увидела публикации и сразу написала, что ей не нравится формат подачи и то, что редакция ссылается прежде всего на неё. «Эти заголовки: „аферы“, „топ-менеджеры“ — это слова Касенова. Я таких слов не произносила. Для усиления эффекта, для привлечения интереса были такие заголовки», — сказала Оралбаева. Показания адвоката отличаются от версии Гульмиры Исаевой, которую суд допросил 14 июля. Исаева утверждала, что потерпевшие сами связались с агентством, потому что хотели рассказать о своих историях. По её словам, Касенов попросил принести документы и предупредил, что перед публикацией обсудит материалы с юристами. Ранее Светлана Оралбаева заключила медиативное соглашение с Freedom Finance и отказалась от своих прежних заявлений о компании. Она утверждала, что Жанна Капарова ввела её в заблуждение, а слова в публикациях «КазТАГ» вырвали из контекста.
Уголовное дело против руководителей МИА «КазТАГ» началось в декабре 2025 года после заявления Freedom Holding Corp. В компании утверждают, что агентство вело против неё информационную атаку и опубликовало около 250 материалов, в которых Freedom связывали с мошенничеством, финансовой пирамидой и выводом клиентских средств. Эксперты изучили 12 публикаций, а в феврале гражданский суд признал сведения в них не соответствующими действительности. После заявления Freedom Finance в отношении Асета Матаева и Амира Касенова возбудили уголовное дело по статье 274 УК РК — «Распространение заведомо ложной информации». Компания оценила ущерб в 613 млн долларов — около 320 млрд тенге. Амира Касенова задержали в конце 2025 года. Позже он заявил, что во время следствия на него оказывали психологическое давление и применяли пытки, однако в полиции эти обвинения отвергли. Асета Матаева задержали в марте 2026 года после конфликта в Алматы и предъявили ему обвинение в хулиганстве. Защита утверждала, что нападению подвергся сам журналист и именно он получил серьёзные травмы головы. Позже Матаева перевели под домашний арест.