Кассационный суд Казахстана выступил с официальным разъяснением по поводу гражданского дела, вызвавшего бурное обсуждение в социальных сетях. В суде подчеркнули: процесс вёлcя в отношении конкретного гражданина Казахстана, а расхождение в отчестве носило исключительно технический характер, сообщает сайт infohub.kz.

Как пояснили в суде, истец подал иск о взыскании суммы неосновательного обогащения с лиц, необоснованно получивших денежные средства. При подаче иска в приложенной к электронному иску копии искового заявления представитель истца допустил техническую ошибку в отчестве ответчика: вместо «Жұмаханов Бағлан Бегімжанұлы» ошибочно было указано отчество «Жұмаханұлы». При этом индивидуальный идентификационный номер (ИИН) ответчика был указан правильно.

В бланке иска информационной системы «Төрелік» анкетные данные ответчика, включая отчество и ИИН, изначально были указаны верно. Копия данного бланка искового заявления направлялась ответчику по его неоднократным обращениям.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, в том числе анкетные данные ответчика, и отчество было исправлено на «Бегімжанұлы».

«Во всех последующих процессуальных документах суда — о принятии искового заявления, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истребовании информации из банка и привлечении третьих лиц — отчество указано верно: „Бегімжанұлы“. В соответствии со статьей 190 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан личность участников процесса установлена судом до рассмотрения дела по существу. Отдельного рассмотрения вопроса об отчестве в дальнейшем не требовалось, поскольку предметом спора являлось неосновательное обогащение», — добавили в суде.

Отмечается, что судами всех инстанций дело рассмотрено именно в отношении Жұмаханова Бағлана Бегімжанұлы, с участием его представителя по доверенности. В пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения. Анкетные данные ответчика надлежащим образом проверены судом.

«Кассационной инстанцией судебные акты оставлены без изменения. В пересмотре судебных актов Верховным Судом Республики Казахстан Жумаханову Б.Б. отказано. Таким образом, распространяемая в настоящее время в социальных сетях информация о том, что дело рассмотрено в отношении другого лица с иным отчеством, не соответствует действительности», — заключили в Кассационном суде.