В области Абай суд обязал работодателя выплатить 4 миллиона тенге в качестве компенсации морального вреда работнику, пострадавшему при взрыве на производстве, сообщает сайт infohub.kz.

Как информирует официальный Telegram-канал судов области Абай, Жарминский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску работника к работодателю о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате несчастного случая на производстве.

Истец с 2021 года трудился горнорабочим. В июле 2024 года на территории рудника произошел подземный взрыв на складе взрывчатых материалов. В результате воздействия ударной волны работник получил тяжелые телесные повреждения.

Согласно акту специального расследования, комиссия установила 100-процентную вину работодателя и отсутствие вины самого работника.

Заключением судебной экспертизы подтверждено, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. В дальнейшем медико-социальная экспертиза установила истцу третью группу инвалидности.

Работодатель иск не признал, указав, что выплаты, связанные с причинением вреда здоровью, осуществляются страховой компанией, а также полагал, что ответственность за произошедшее должна быть возложена на конкретного работника предприятия, а не на товарищество.

В соответствии со статьями 931 и 951 Гражданского кодекса, а также статьей 122 Трудового кодекса, предприятие, деятельность которого связана с источником повышенной опасности, обязано возместить причиненный работнику моральный вред независимо от наличия либо степени своей вины.

При определении размера компенсации, на основании принципов разумности и справедливости, суд учел характер и тяжесть полученных травм, длительность лечения, установление инвалидности и значительной утраты профессиональной трудоспособности, а также нравственные и физические страдания потерпевшего.

Суд взыскал с работодателя 4 миллиона тенге компенсации морального вреда и расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку представленные документы не подтверждали, что заявленные расходы непосредственно связаны с лечением последствий производственной травмы.