Конституционный суд Казахстана рассмотрел вопрос о выемке документов, содержащих охраняемые законом сведения, и разъяснил, кто должен определять необходимость санкции следственного судьи, сообщает сайт infohub.kz.
Поводом для обращения стала проверка конституционности нормы Уголовно-процессуального кодекса, регулирующей выемку документов с государственными секретами и иной охраняемой законом тайной. Как отмечается, основанием послужило уголовное дело, по которому заявитель была признана виновной в использовании заведомо подложного документа.
Заявитель не согласилась с выводом суда о том, что лист о временной нетрудоспособности не содержит сведений, составляющих охраняемую законом тайну. По её мнению, неопределённость понятия «иная охраняемая законом тайна» в оспариваемой норме не позволяет однозначно определить необходимость санкции следственного судьи при выемке соответствующих документов.
Конституционный суд напомнил, что Конституция гарантирует неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также защиту персональных данных. Законодательство предусматривает разные виды охраняемой законом тайны, в том числе тайну медицинского работника.
В частности, выемка документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, производится с санкции следственного судьи. Сведения, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не могут использоваться в качестве доказательств.
Вопрос о том, содержит ли конкретный документ охраняемую законом тайну и требовалась ли санкция следственного судьи при его выемке, связан с оценкой обстоятельств конкретного уголовного дела и относится к компетенции суда, рассматривающего дело, заключили в суде.