В Уральске мужчина устроил кровавую расправу над знакомым, а затем заявил, что действовал в рамках необходимой самообороны. Однако суд не поверил его доводам, сообщает сайт infohub.kz.
Как сообщается в Telegram-канале «Актуальные новости кассационных судов», житель Уральска, находясь в своей квартире, нанес знакомому множественные удары ножом в область головы, грудной клетки, живота, спины и бедра. В результате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Суд первой инстанции признал мужчину виновным по части 1 статьи 106 Уголовного кодекса (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и приговорил его к пяти годам лишения свободы. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.
В кассационной жалобе осужденный просил отменить предыдущие судебные решения и переквалифицировать его действия, утверждая, что инициатором конфликта и нападения с ножом был потерпевший. По его словам, он, действуя в целях самообороны, отобрал нож и нанес им ответные удары.
Кассационный суд признал доводы мужчины о необходимой обороне несостоятельными. Согласно исследованным доказательствам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осужденный умышленно нанес потерпевшему не менее десяти ударов ножом в жизненно важные органы, причинив множественные ранения и опасное для жизни кровотечение.
При этом потерпевший не оказывал сопротивления, с его стороны отсутствовало нападение или иные опасные действия, требующие защиты. Характер травм и обстоятельства происшествия указывали на то, что нападение совершил именно знакомый.
Показания потерпевшего согласуются с результатами судебных экспертиз, показаниями свидетелей и данными осмотра места происшествия, где были обнаружены нож и следы крови.
Кассационный суд подтвердил законность квалификации действий по части 1 статьи 106 УК, соразмерность назначенного наказания и соблюдение процессуальных требований при рассмотрении дела.