Спор о праве собственности на частный дом в Уральске перешел в судебную плоскость: владелец утверждает, что после сдачи жилья в аренду лишился доступа к своей недвижимости, сообщает сайт infohub.kz.

Житель Уральска Мейрам Юсупов рассказал в социальных сетях историю, которая длится уже несколько месяцев. В 2024 году он получил предложение о работе в Усть-Каменогорске и переехал туда с семьей. Чтобы дом не пустовал, они решили сдавать его в аренду. По словам Юсупова, арендаторами стали медийные личности города Уральска — владелица цветочного и кондитерского бизнеса, а также занимающиеся установкой камер видеонаблюдения.

Первый год проблем не возникало, но затем арендные платежи стали поступать с задержками, а весной 2026 года ситуация резко изменилась. Юсупову прислали видео, где арендатора называли мошенником. Супруги решили приехать в Уральск и проверить имущество, но попасть в дом сразу не удалось. Выяснилось, что из дома исчезла практически вся мебель и бытовая техника: спальня, детская мебель, диваны, три телевизора, холодильники, морозильная камера и другие вещи. Кроме того, в доме были установлены кодовый замок и дополнительные камеры видеонаблюдения, хотя система уже существовала.

По словам владельца, арендатор несколько дней возил его по разным адресам, где якобы находилась вывезенная мебель, но найти имущество не удалось. 27 марта семье было направлено письменное требование освободить дом в течение месяца, однако попасть в собственное жилье они не могут до сих пор.

История напоминает сквоттерство, но юридически этот термин пока неприменим, так как между сторонами существовали договорные отношения по аренде, и спор рассматривается в гражданско-правовом порядке. Окончательную оценку должен дать суд.

Во время судебных заседаний ответчик, по словам Юсупова, озвучивал разные версии приобретения дома: сначала заявление о покупке за 15 миллионов тенге, затем за 30 миллионов, а позже — о передаче 54 миллионов тенге наличными. Никаких документов, подтверждающих сделку, представлено не было. Юсупов утверждает, что все это время получал ежемесячные переводы примерно по 300 тысяч тенге именно как арендную плату и регулярно просил арендатора передавать показания счетчиков и оплачивать коммунальные услуги.

На сегодняшний день суд не рассматривал спор по существу. Согласно определению суда от 25 июня 2026 года, дело передано из суда № 2 Уральска в специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Западно-Казахстанской области, поскольку вместе с ответчиком в доме проживают несовершеннолетние дети. Таким образом, суд лишь определил подсудность дела.

Жена ответчика после публикаций в соцсетях заявила, что не намерена реагировать на обвинения. По ее словам, страницу в Instagram пытались взломать, после чего аккаунт оказался заблокирован. «Мы с мужем вестись на эти провокации не собираемся. На нас это никак не влияет. В последнем видео молодой человек сказал, что в 2024 году молодой человек сдал дом блогерам. Скажу сразу, что в 2024 году я своего мужа не знала. Мне сделали предложение в декабре, и в феврале я вышла замуж 2026 года», — сказала она. Других публичных комментариев от второй стороны не последовало.