Министерство юстиции США расследует несколько телеканалов по подозрению в нарушении федерального антимонопольного законодательства. Причиной стало то, что они на время прекратили распространение пуловской информации о президенте США Дональде Трампе, сообщает сайт infohub.kz.

В прошлом месяце пять телеканалов на несколько дней отказались от участия в президентском пуле в ответ на то, что администрация Трампа отозвала аккредитацию журналистов CNN, MS Now и Politico.

Минюст потребовал от ABC, CBS, CNN, NBC и Fox News предоставить переписку, касающуюся пула. Ведомство заявило, что этот бойкот может нарушать закон Шермана. Указанный закон запрещает компаниям монополистическую деловую практику.

Члены пула обычно делятся своими материалами со средствами массовой информации.

Представитель Минюста заявил: «Антимонопольный отдел проводит расследование, чтобы установить, не нарушили ли эти СМИ антимонопольное законодательство».

Телеканалы пока не дали комментариев.

В прошлом месяце Трамп не пустил представителей CNN, MS Now и Politico в Белый дом. Он обвинил эти организации в публикации «ложных или недостоверных» материалов о его команде.

Позже Белый дом после судебного решения вернул им допуск. Три издания подали иск против администрации Трампа, утверждая, что ограниченный допуск нарушает их права, гарантированные Первой поправкой.

Первая поправка запрещает правительству «урезать» свободу прессы. Суды традиционно трактуют это положение как запрет на дискриминацию СМИ со стороны властей в зависимости от содержания публикаций.

Администрация Трампа предприняла ряд юридических мер против изданий в США, включая судебные иски, связанные с материалами о президенте.

В феврале Белый дом объявил, что берёт под свой контроль пресс-пул, имеющий доступ к Трампу. Ранее более века он управлялся Ассоциацией корреспондентов Белого дома.

В том же месяце администрация Трампа начала не пускать журналистов и фотографов Associated Press (AP) в помещения с ограниченным доступом, такие как Овальный кабинет или Air Force One. Причиной стало то, что издание использовало название «Мексиканский залив» вместо «Американский залив». AP подала в суд, дело продолжается.