Юристы правительства утверждают, что судья Суда по международной торговле превысил свои полномочия, обязав Таможенную и пограничную службу США вернуть пошлины, признанные незаконными в феврале, всем компаниям, включая те, которые не подавали иск в торговый суд. Об этом сообщает infohub.kz.

Правительство подало апелляцию в Апелляционный суд США по Федеральному округу в июне и представило свою основную аргументацию в понедельник. В ней юристы ссылаются на дело, рассмотренное Верховным судом в июне 2025 года, касающееся гражданства по праву рождения. Часть этого решения ограничила использование универсальных судебных запретов, которые распространяются на всех лиц или компании, затронутые решением, а не только на конкретных истцов.

Судья Ричард Итон, который ведет дела о пошлинах в Суде по международной торговле, заявил, что ограничения на универсальные запреты в данном случае не применяются, но правительство с этим не согласно. В своей аргументации правительство написало: «Универсальные запреты Суда по международной торговле, обязывающие правительство вернуть пошлины IEEPA всем импортерам (включая импортеров, не являющихся сторонами процесса), не могут быть согласованы с CASA».

Большая часть возвратов пошлин уже выплачена. CBP уже обработала и сертифицировала возвраты на сумму 100 миллиардов долларов. Спор идет о компаниях, которые платили пошлины, прошедшие таможенное оформление, и по которым записи были завершены. Существует правило Конгресса, согласно которому CBP не может повторно обрабатывать пошлины, для которых административная процедура возврата больше недоступна. Эти компании могут подать иск, чтобы вернуть эти деньги, заявило правительство.

Юристы правительства написали: «Суд по международной торговле уже вынес сотни таких решений по искам импортеров, добивающихся такого возмещения, и импортеры, которые еще не подали такие иски, могут сделать это в течение срока исковой давности».

Барри Эпплтон, профессор права и содиректор Центра международного права Нью-Йоркской школы права, заявил, что, по его мнению, у правительства более веские юридические аргументы, но бизнес, особенно малый, может пострадать. Он сказал: «Правительство взяло эти деньги по закону, который, как сказал Верховный суд, никогда не санкционировал это. Их возврат не должен зависеть от того, может ли бизнес позволить себе судиться. Возврат незаконной пошлины не должен быть наградой за судебный процесс... Нельзя просить малую компанию судиться за деньги, о которых она не знает, что ей должны, в сроки, о которых она никогда не слышала».