В Актау охранник погиб после нападения с металлическим предметом, однако комиссия по специальному расследованию не признала этот случай несчастным, связанным с трудовой деятельностью, — сообщает сайт infohub.kz.

Как указывается в официальном Telegram-канале судов Мангистауской области, в специализированном межрайонном административном суде было рассмотрено дело по заявлению истца к инспекции труда. Истец требовал признать незаконным акт специального расследования несчастного случая и обязать провести специальное расследование.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между мужчиной и охранным агентством был заключён трудовой договор. 8 сентября 2025 года в 20:00 он заступил на смену на пост охраны в Мангистауском областном центре по профилактике ВИЧ-инфекции.

9 сентября 2025 года около 01:00 неизвестный в состоянии наркотического опьянения с целью грабежа, имея при себе длинный металлический предмет, перелез через забор и проник в пункт забора крови. Охранник, услышав звуки, направился к пункту, где неизвестный напал на него с металлическим предметом и нанёс множественные удары по частям тела. Пострадавший был доставлен в Мангистаускую областную больницу, где от полученных травм скончался.

На основании приказа ответчика была создана комиссия по специальному расследованию несчастного случая. Согласно акту специального расследования, комиссия пришла к выводу, что данный случай не является несчастным, связанным с трудовой деятельностью.

Выводы комиссии суд признал необоснованными по следующим основаниям: несчастный случай произошёл в течение рабочего времени на рабочем месте, куда погибшего направил работодатель.

Комиссия при составлении акта специального расследования пришла к выводу, что охранник во время несчастного случая спал, а причины несчастного случая — противоправные действия неизвестного лица — не связаны с исполнением им трудовых обязанностей и не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Однако комиссия при проведении расследования не истребовала видеозаписи из центра крови, не исследовала материалы уголовного дела, не опросила должностных лиц ТОО. Ответчиком расследование проведено формально без установления всех причин и обстоятельств.

В нарушение норм Трудового кодекса в состав комиссии не включены представители центра по профилактике ВИЧ-инфекции и ТОО.

В этой связи иск судом был удовлетворён в полном объёме. Решение суда не вступило в законную силу.