В Казахстане разрешился многолетний спор о наследстве, в котором фигурировало убийство. Кассационный суд вынес решение, лишившее родственников осужденного убийцы прав на имущество его жертвы, сообщает сайт infohub.kz.
История началась с того, что женщина обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Она утверждала, что ее бабушка в 2007 году составила завещание на своего сына, который приходился женщине дядей. После смерти бабушки в 2010 году дядя продолжал проживать в доме, но так и не оформил наследство юридически. Сам дядя скончался в 2013 году.
Женщина пояснила, что не знала о наличии наследственного имущества, полагая, что оно перешло к дяде по завещанию. Лишь в 2023 году, при рассмотрении другого гражданского дела, связанного со спорным домом, она узнала, что дядя не оформил наследство. После этого она обратилась в суд и к нотариусу, подтвердив родство с бабушкой. Однако нотариус отказал ей из-за пропущенного срока для принятия наследства.
Районный суд восстановил срок и признал женщину принявшей наследство, но апелляционная инстанция отменила это решение. Дело дошло до кассационного суда, который не согласился с выводами апелляции и оставил в силе решение первой инстанции.
В кассационном суде пояснили: «Отсутствие нотариального свидетельства о праве на наследство само по себе не подтверждает отсутствие наследственных прав. После смерти матери М. фактически проживал в спорном доме, что является действием, свидетельствующим о принятии наследства. При этом его смерть после открытия наследства не исключает применения института наследственной трансмиссии».
Суд также признал уважительными причины пропуска срока для принятия наследства. Решение районного суда оспаривали жена и сын другого мужчины — брата умершего наследника, который был осужден за его убийство. Суд указал, что у этих лиц отсутствует самостоятельное наследственное право на спорное имущество.
В решении суда подчеркивается: «В соответствии со статьей 1045 ГК лица, умышленно лишившие жизни наследодателя либо кого-либо из возможных наследников, не имеют права наследовать, в связи с чем указанные лица не приобрели наследственных прав на спорное имущество».