В Петропавловске специализированный межрайонный административный суд признал незаконным отказ в выплате денежного поощрения тренеру спортсменки, завоевавшей третье место на чемпионате мира по гиревому спорту в Китае, сообщает сайт infohub.kz.

Как сообщается в официальном Telegram-канале судов Северо-Казахстанской области, суд рассмотрел административное дело по иску тренера по гиревому спорту к Министерству туризма и спорта Республики Казахстан и Комитету по делам спорта и физической культуры Министерства туризма и спорта Республики Казахстан.

Спор возник из-за отказа в выплате денежного поощрения в качестве личного тренера спортсменки, занявшей третье место на чемпионате мира по гиревому спорту в 2025 году в городе Хайнин (Китай).

Изначально тренеру было выплачено денежное поощрение как первому тренеру, однако в выплате в качестве личного тренера ему отказали. Не согласившись с таким решением, он подал жалобу в Министерство туризма и спорта Республики Казахстан. По итогам рассмотрения жалобы министерство также отказало в выплате.

После этого тренер обратился в суд.

Судом установлено, что истец осуществлял подготовку спортсменки с 2022 года. Эти обстоятельства подтверждены приказами спортивной школы, журналами учёта занятий, ответом спортивной школы, а также индивидуальным планом подготовки спортсменки.

Суд отметил, что законодательством в качестве критерия для признания тренера личным установлен период подготовки спортсмена не менее трёх лет. При этом отсутствие спортсменки в составе национальной команды, а также непредставление индивидуального плана в составе документов, предусмотренных Правилами, не могут являться основаниями для отказа в выплате.

Кроме того, суд установил нарушения порядка административной процедуры при рассмотрении обращения и жалобы, в том числе ненадлежащее исследование обстоятельств дела и отсутствие надлежащего мотивирования отказа по обращению Казахстанской национальной федерации гиревого спорта.

В связи с этим суд признал незаконными и отменил действия комитета по отказу в выплате денежного поощрения, а также действия министерства по отказу в удовлетворении жалобы.

Комитет обязан повторно рассмотреть обращение о выплате денежного поощрения с учётом правовой позиции суда.

Решение суда не вступило в законную силу.