В Уральске суд рассмотрел гражданское дело по иску отца об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и установлении порядка общения с ним, сообщает сайт infohub.kz.

Как сообщили в пресс-службе Западно-Казахстанского областного суда, установлено, что брак между сторонами ранее расторгнут, а место жительства их общего несовершеннолетнего ребенка решением суда определено с матерью. Ребенок 2019 года рождения с трехмесячного возраста проживает и воспитывается матерью.

Истец обратился в суд, утверждая, что ответчик препятствует его общению с сыном и без согласия отца вывезла ребенка за пределы Республики Казахстан. В связи с этим он просил определить место жительства ребенка с ним.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мать с ребенком временно проживает за пределами Казахстана в связи с обучением по учебной визе. Пограничная служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан подтвердила отсутствие законных оснований для отказа в пересечении государственной границы при наличии необходимых документов и отсутствии установленных ограничений на выезд.

Кроме того, в 2020 году органом опеки и попечительства был определен порядок общения отца с ребенком, а также бабушки и тети. Вместе с тем предусмотренные графиком встречи по инициативе истца и его родственников фактически не осуществлялись.

Суд установил, что мать не препятствовала общению отца с ребенком, предлагала согласовать даты и время встреч, давала согласие на видеозвонки, предоставляла информацию о состоянии здоровья и обучении сына.

В ходе рассмотрения дела также исследованы сведения о психологическом состоянии ребенка, его обучении и условиях проживания. Согласно представленным характеристикам, несовершеннолетний успешно обучается, активно участвует в школьной жизни и положительно адаптирован в привычной для него социальной среде. Мать принимает активное участие в воспитании и обучении сына, обеспечивает необходимые условия для его проживания и развития.

При этом заключение психолога указывало на эмоциональный дискомфорт ребенка во время видеозвонков с отцом.

Представитель органа опеки и попечительства также пришел к выводу, что проживание несовершеннолетнего с матерью отвечает его интересам.

Оценив доказательства в совокупности и руководствуясь принципом приоритета наилучших интересов ребенка, суд не установил фактов злоупотребления правом со стороны матери либо нарушения прав несовершеннолетнего.

В удовлетворении требования об определении места жительства ребенка с отцом отказано.

Вместе с тем требование об установлении порядка общения удовлетворено частично. С учетом психоэмоционального состояния ребенка суд определил порядок онлайн-общения отца с сыном в первую и третью субботу каждого месяца продолжительностью 15-20 минут.

При принятии решения суд учел, что пребывание матери и ребенка за пределами Казахстана носит временный характер, а после завершения обучения мать намерена вернуться на родину.

Решение суда направлено на обеспечение наилучших интересов несовершеннолетнего при соблюдении равенства прав и обязанностей родителей.

Решение суда вступило в законную силу.