В Уральске суд признал незаконным возбуждение исполнительного производства по делу о взыскании задолженности в размере более 18 млн тенге, которое пытались инициировать спустя 17 лет после вынесения судебного решения, сообщает сайт infohub.kz.

Как сообщили в пресс-службе Западно-Казахстанского областного суда, специализированный межрайонный административный суд региона удовлетворил иск гражданина к частному судебному исполнителю. Суд признал незаконным и отменил постановление о возбуждении исполнительного производства, а также обязал устранить все ограничения, наложенные на должника.

Спор возник на основании судебного решения, согласно которому с истца в пользу банка подлежала взысканию задолженность в размере 18 351 385 тенге.

В течение 17 лет исполнительный документ неоднократно передавался различным судебным исполнителям и возвращался взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества и доходов.

Впоследствии частный судебный исполнитель вновь возбудил исполнительное производство и применил к должнику меры принудительного исполнения: наложил арест на банковские счета, установил запрет на совершение определенных действий и временно ограничил выезд из Казахстана.

Не согласившись с действиями частного судебного исполнителя, должник обратился в суд, указав на истечение установленного законом срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

В соответствии с Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению составляет три года. При этом законом предусмотрен перерыв данного срока при каждом возврате исполнительного документа взыскателю. После перерыва срок исчисляется заново с учетом времени, истекшего до его перерыва.

Суд проверил все периоды, в течение которых исполнительный документ находился у банка и не предъявлялся к принудительному исполнению. По результатам расчета установлено, что в общей сложности за 17 лет банк удерживал исполнительный документ без предъявления к исполнению в течение 3 лет 11 месяцев и 21 дня. Данный период превысил установленный законом трехлетний срок.

Суд указал, что при поступлении исполнительного документа за пределами установленного срока частный судебный исполнитель обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Доводы частного судебного исполнителя о том, что ранее вынесенные аналогичные постановления других частных судебных исполнителей не были оспорены, суд признал несостоятельными.

В результате суд отменил оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства и обязал частного судебного исполнителя устранить допущенные нарушения, в том числе отменить примененные меры принудительного исполнения, включая арест банковских счетов и временное ограничение на выезд из Казахстана.

Частный судебный исполнитель обязан исполнить решение суда в течение пяти рабочих дней со дня его вступления в законную силу.

В случае неисполнения судебного акта на ответчика будет наложено денежное взыскание в размере 50 месячных расчетных показателей (216 250 тенге).

Решение суда вступило в законную силу.