Верховный суд США в четверг согласился рассмотреть дело, касающееся практики администрации Трампа по бессрочному содержанию иммигрантов без документов в ожидании процедуры депортации, сообщает сайт infohub.kz.
В центре этого иммиграционного дела — спор вокруг нового толкования Дональдом Трампом политики, применявшейся на протяжении многих лет. В результате этого число мигрантов, содержащихся в центрах задержания, резко возросло.
Ранее иммигранты без документов, проживающие в США, могли быть освобождены под залог и возвращены в своё сообщество, если они не представляли угрозы безопасности и не считались склонными к побегу из страны.
Однако в прошлом году officials администрации пересмотрели законодательную норму, заявив, что любой мигрант, незаконно въехавший в США, должен содержаться под стражей в ожидании судебной процедуры.
Это дело — последнее из связанных с иммиграционной политикой эпохи Трампа, включённое в список рассмотрения Верховного суда в этой сессии. На этой неделе судьи объявили, что заслушают аргументы по делу о практике депортации администрацией в «третью страну». Эта практика позволяет отправлять иммигрантов в государство, отличное от их собственного.
Стороной, выступающей против нового толкования администрации Трампа, отказывающейся проводить слушания о залоге, является гражданин Бразилии Рикардо Апаресидо Барбоза да Кунья, проживающий в США более 20 лет.
По словам представителей властей, Барбоза да Кунья незаконно въехал в США в 2005 году или около того. У него есть дом в штате Массачусетс, небольшая строительная компания, жена и двое детей, родившихся в США. Он никогда не обвинялся в совершении преступления.
В прошлом году его задержали сотрудники Иммиграционной и таможенной службы (ICE) по дороге на работу и отправили в иммиграционное учреждение содержания в городе Буффало, штат Нью-Йорк. Барбоза да Кунья просил провести слушание о залоге, но ему отказали.
Окружной суд вынес решение в пользу Барбоза да Кунья и обязал правительство провести для него слушание о залоге. После апелляции администрации апелляционный суд оставил это решение в силе. Теперь адвокаты правительства просят Верховный суд вмешаться в дело.
Этот спор касается не только Барбоза да Кунья: нижестоящие суды разделились во мнениях по другим иммиграционным делам, связанным с новым толкованием политики администрацией Трампа.
По данным издания New York Times, более 500 окружных судей, рассматривавших аналогичные дела, и девять из одиннадцати федеральных апелляционных судов не приняли новое толкование администрации Трампа.
Большинство судей пришли к общему выводу, что законодательная норма, которую администрация Трампа использует для бессрочного содержания иммигрантов без документов, относится только к задержанным в пункте въезда, таком как граница США и Мексики.