Қазақстанның Конституциялық соты заңмен қорғалатын мәліметтер бар құжаттарды алу мәселесін қарап, тергеу судьясының санкциясының қажеттілігін кім анықтауы тиіс екенін түсіндірді, деп хабарлайды infohub.kz сайты.
Арыз жасауға мемлекеттік құпиялар мен өзге де заңмен қорғалатын құпиясы бар құжаттарды алуды реттейтін Қылмыстық іс жүргізу кодексінің нормасының конституциялылығын тексеру себеп болды. Атап өтілгендей, негізге арыз беруші көрінеу жалған құжатты пайдаланғаны үшін кінәлі деп танылған қылмыстық іс алынды.
Арыз беруші уақытша еңбекке жарамсыздық парағы заңмен қорғалатын құпияны құрайтын мәліметтерді қамтымайды деген соттың тұжырымымен келіспеді. Оның пікірінше, даулы нормадағы «өзге де заңмен қорғалатын құпия» ұғымының анықталмауы тиісті құжаттарды алу кезінде тергеу судьясының санкциясының қажеттілігін біржақты анықтауға мүмкіндік бермейді.
Конституциялық сот Конституция жеке өмірге қол сұғылмаушылықты, жеке және отбасылық құпияны, сондай-ақ дербес деректерді қорғауды кепілдендіретінін еске салды. Заңнамада заңмен қорғалатын құпияның түрлі түрлері, оның ішінде медициналық қызметкер құпиясы да қарастырылған.
Атап айтқанда, мемлекеттік құпиялар немесе өзге де заңмен қорғалатын құпия бар құжаттарды алу тергеу судьясының санкциясымен жүргізіледі. Қылмыстық іс жүргізу заңының талаптарын бұза отырып алынған мәліметтер дәлел ретінде пайдаланыла алмайды.
Нақты құжатта заңмен қорғалатын құпия бар ма және оны алу кезінде тергеу судьясының санкциясы талап етілді ме деген мәселе нақты қылмыстық істің мән-жайын бағалауға байланысты және істі қарайтын соттың құзыретіне жатады, деп қорытындылады сотта.