Hükümet avukatları, Uluslararası Ticaret Mahkemesi yargıcının, Şubat ayında yasadışı ilan edilen tarifeleri ödeyen tüm şirketlere, ticaret mahkemesinde dava açmamış olanlar da dahil, geri ödeme yapılmasını emrederek yetkisini aştığını savunuyor. Bu, infohub.kz tarafından bildirildi.
Hükümet, Haziran ayında Federal Temyiz Mahkemesi'ne itirazda bulundu ve Pazartesi günü açılış dilekçesini sundu. Dilekçede avukatlar, Haziran 2025'te Yüksek Mahkeme'ye giden vatandaşlık hakkı davasına atıfta bulunuyor. Bu kararın bir kısmı, yalnızca belirli davacıları değil, etkilenen tüm kişi veya şirketleri kapsayan evrensel ihtiyati tedbirlerin kullanımını sınırlandırdı.
Uluslararası Ticaret Mahkemesi'ndeki tarife davalarına bakan Yargıç Richard Eaton, evrensel ihtiyati tedbirlerdeki sınırlamaların bu davada geçerli olmadığını söyledi, ancak hükümet buna katılmıyor. Hükümet dilekçesinde şunları yazdı: "CIT'in evrensel ihtiyati tedbirleri, hükümetin IEEPA vergilerini tüm ithalatçılara (dava dışı ithalatçılar dahil) iade etmesini gerektiriyor ve bu, CASA ile bağdaştırılamaz."
Tarife iadelerinin çoğu zaten ödendi. CBP, 100 milyar dolarlık iadeyi işleme koydu ve onayladı. Sorun, gümrük sürecinden geçen ve girişleri kesinleşen tarifeleri ödeyen şirketlerle ilgili. CBP'nin, idari iade süreci artık mevcut olmayan tarifeleri yeniden işleme koyamayacağına dair bir Kongre kuralı var. Hükümet, bu şirketlerin parayı geri almak için dava açmakta özgür olduğunu söyledi.
Hükümet avukatları şunları yazdı: "Uluslararası Ticaret Mahkemesi (CIT), bu yardımı arayan ithalatçılar tarafından açılan davalarda bu tür yüzlerce karar zaten verdi ve henüz dava açmamış ithalatçılar, zamanaşımı süresi içinde bunu yapmakta özgürdür."
New York Hukuk Fakültesi Uluslararası Hukuk Merkezi eş direktörü ve hukuk profesörü Barry Appleton, hükümetin daha güçlü bir hukuki argümana sahip olduğunu, ancak işletmelerin, özellikle küçük işletmelerin zarar görebileceğini söyledi. Appleton şunları söyledi: "Hükümet bu parayı Yüksek Mahkeme'nin yetki vermediğini söylediği bir yasaya dayanarak aldı. Geri almak, bir işletmenin dava açmayı göze alıp alamamasına bağlı olmamalı. Yasadışı bir tarifenin iadesi, dava açmanın bir ödülü olmamalı. ... Küçük bir şirketten, kendisine borçlu olunduğunu bilmediği bir para için, hiç duymadığı bir son tarihte dava açmasını isteyemezsiniz."