Akmola bölgesinde mahkeme, teşhis ve tedavide yapılan hatalar nedeniyle kliniğin hastaya 1,6 milyon tenge'den fazla tazminat ödemesine karar verdi. Bu bilgi infohub.kz sitesinde yer almaktadır.
Akmola bölgesi mahkemelerinin resmi Telegram kanalında bildirildiği üzere, heyet, bir hastanın Tselinograd bölge kliniği ve üç doktor aleyhine açtığı, kaybedilen kazanç, tedavi masrafları ve manevi tazminat taleplerini içeren hukuk davasını inceledi.
İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etti. Davacı lehine klinikten 700 bin tenge manevi tazminat alınmasına hükmedildi, ancak kaybedilen kazanç ve tedavi masrafları talepleri reddedildi.
Bölge mahkemesi heyeti şunları tespit etti: Temmuz 2025'te bir şirkette makine operatörü olarak çalışan davacı, baş ağrısı, öksürük, burun akıntısı, ateş ve omuz ağrısı şikayetleriyle bölge kliniğine başvurdu. Teşhis: akut solunum yolu enfeksiyonu, akut nazofarenjit, kronik bronşitin alevlenmesi, polisegmental pnömoni.
Birkaç gün sonra adam, el ve omuz eklemlerinde ağrı ve şişlik şikayetiyle tekrar kliniğe gitti. Doktorlardan biri romatoid artrit teşhisi koydu ve travmatolog konsültasyonu önerdi. Travmatolog omuz eklemi bağlarında burkulma ve zorlanma teşhisi koydu. Üçüncü doktor travmatologun teşhisini tekrarladı.
Bir hafta sonra davacı acil olarak Astana'daki bir hastaneye kaldırıldı ve burada sol üst ekstremitede, omuz üstü ve altı bölgelerde flegmon teşhisi kondu. Acil cerrahi operasyon yapıldı ve yaklaşık 1,5 litre irin boşaltıldı.
Yanlış teşhis ve tedavi sonucunda sağlığa zarar verildi ve uzun süreli iş göremezlik meydana geldi. Uzman komisyonunun raporuna göre, bölge kliniği doktorları hatalar yaptı: zamanında teşhis konulmadı, testler ve araştırmalar göz ardı edildi, bu da hematom ve flegmon gelişimine yol açtı ve sonuçta cerrahi müdahale ve omuz eklemi fonksiyon bozukluğuna neden oldu.
Komisyon raporu, sağlık çalışanlarının eylemleri ile meydana gelen zarar arasında nedensel bir bağ olduğunu tespit etti: hastanın şikayetlerine yeterince dikkat edilmedi, anamnez yüzeysel olarak alındı, konulan teşhis eksikti.
Heyet kararıyla, ilk derece mahkemesinin kaybedilen kazanç talebini reddetme kararı değiştirildi ve yeni bir karar kabul edildi. Heyet, hastanın uzun süre iş göremezlik belgesi alması nedeniyle klinikten davacı lehine 914 bin tenge kaybedilen kazanç ödenmesine hükmetti. Kararın diğer kısımları aynen kaldı.
İlaç satın alma masrafları (tedavi masrafları) sigorta şirketi tarafından karşılandığı için bu talepler reddedildi. Mahkeme kararları yasal olarak bağlayıcıdır.