Sidney'deki bir mahkemede, eski bir spor yıldızı, Alan Jones'a yönelik uygunsuz saldırı iddialarını uydurduğunu reddetti ve polis işini kaybettikten ve zor günler geçirdikten sonra bu iddiaları icat etmediğini söyledi. J olarak anılan şikayetçi, Jones'un savunma avukatı Gabrielle Bashir'in, olaylardan 20 yıl sonra bu iddiaları bildirmek için maddi bir nedeni olduğu yönündeki sorularına yanıt verdi.
40'lı yaşlarında eski bir polis memuru olan J, daha önce Downing Centre Yerel Mahkemesi'ne Jones'un kendisine gençken cinsel tacizde bulunduğunu söylemişti. Jones'un o dönemde kendisine maddi destek sağladığını belirtti. J, Jones'un kendisine bir Nokia cep telefonu, bir Nissan otomobil ve dokuz yıl boyunca haftalık 350 dolardan 600 dolara yükselen bir maaş bağladığına dair ifade verdi.
Bashir, Jones'un ödemelerde art niyetli olduğunu iddia etmeye çalışıp çalışmadığını sorduğunda J, "Hayır, bunu iddia etmeye çalışmıyordum" diye yanıtladı. Ödemelerin antrenman, yarışma ve yaşam masrafları için olduğunu kabul etti, ancak neden arttığını bilmediğini söyledi.
Mahkeme, J'nin saldırı ve davranış kurallarını ihlal suçlarından hüküm giydikten sonra polislikten istifa ettiğini duydu. Yıllık 120.000 dolarlık gelirini kaybetti, nafaka ve kira ödemek zorunda kaldı ve bir akrabasının yanına taşındı. J, kumar sorunu olduğunu reddetti.
Bashir, J'nin mali sorunlarının önemli olduğunu çünkü başarılı bir şikayetin hukuki süreçlere yol açabileceğini savundu. J'nin, işini kaybettikten sonra şikayeti kendini farklı bir ışıkta göstermek için bir fırsat olarak gördüğünü öne sürdü. J bunu reddederek sadece adalet istediğini ve para kabul etmeyeceğini söyledi.
J, Kasım 2024'te Jones'un tutuklanmasıyla ilgili medya haberlerini gördükten sonra polise gitmeye karar vermişti. O noktada iddiaları uydurmaya karar verip vermediği sorulduğunda J, "Hayır, hiçbir şey uydurmayı planlamıyordum" diye yanıtladı.
Çapraz sorgu sırasında tutarsızlıklar ortaya çıktı. J, Jones'un kendisine telefonu ve arabayı ne zaman verdiği konusunda yanılmış olabileceğini kabul etti. Başlangıçta telefonu aldığında 14 veya 15 yaşında olduğunu söylemişti, ancak aslında 18 yaşındaydı. Ayrıca Canberra'daki öpücük konusunda yanılmış olabileceğini kabul ederek, "Öpücükte yanılmış olabilirim, ama o odada kesinlikle bir öpücük vardı" dedi.
Jones tüm iddiaları reddederek bunların asılsız veya çarpıtılmış olduğunu söyledi. Avukatı, iddia edilen mağdurların medya rakipleri tarafından teşvik edildiğini ve güvenilirliklerinin sorgulanabilir olduğunu savundu. Dava devam ediyor.