Kazakistan vatandaşının tutuklulukta geçirdiği sürenin mahsubuna ilişkin şikayeti, Anayasa Mahkemesi'nin açıklama yapmasına neden oldu: başvurucu, mevcut düzenlemelerin benzer ağırlıkta suç işleyen kişiler arasında eşitsizliğe yol açtığını ileri sürdü, infohub.kz sitesi bildiriyor.

NUR.KZ'nin Anayasa Mahkemesi basın servisine dayandırdığı habere göre, mahkemeye Ceza Kanunu'nun 46. maddesinin beşinci fıkrasının 2. bendi ile 48 ve 62. maddelerinin Anayasa'ya uygunluğunun denetlenmesi talebiyle başvuru yapıldı. Bu düzenlemeler, ceza infaz kurumu türünün belirlenmesi, müsadere ve tutuklulukta geçen sürenin ceza süresinden mahsubu konularını düzenliyor.

Mahkemeye, başkasına ait emanet edilmiş malı zimmete geçirme veya israf etme ve dolandırıcılık suçlarından mahkûm edilen bir Kazakistan vatandaşı başvurdu. Kendisine daha önce orta güvenlikli bir kurumda çekilmek üzere hapis cezası verilmişti.

«Başvurucuya göre mevzuat, benzer ağırlıkta suç işleyen kişiler için ceza çekme koşulları ve tutuklulukta geçen sürenin mahsubu bakımından farklılıklar öngörmekte olup bu durum, onun görüşüne göre, kanun ve mahkeme önünde eşitlik ilkesini ihlal etmektedir» denildi.

Mahkeme, Ceza Kanunu'nun ceza türlerini, çekilme koşullarını, sürelerin hesaplanması ve tutuklulukta geçen sürenin mahsubuna ilişkin kuralları belirlediğini kaydetti. Bu kurallar, kanunda belirlenen suç kategorileri ve ceza infaz kurumu türleri dikkate alınarak uygulanır.

Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca, hüküm kesinleşinceye kadar tutuklulukta geçen süre, kurum türüne göre hapis cezası süresinden mahsup edilir: azami, olağanüstü ve tam güvenlikli kurumlarda bir gün bir gün; orta güvenlikli kurumlarda bir gün bir buçuk gün; asgari güvenlikli kurumlarda bir gün iki gün olarak sayılır.

«Ceza infaz kurumu türlerinin belirlenmesi ile ceza sürelerinin hesaplanması ve tutuklulukta geçen sürenin mahsubu usulünün tesis edilmesi yasa koyucunun yetkisindedir. İlgili kurallar ceza mevzuatında yer almaktadır» ifadelerine yer verildi.

Ceza Kanunu'nun müsadereyi düzenleyen 48. maddesinin iptali talebine ilişkin olarak başvurucunun, bu hükmün Anayasa'ya aykırılığını gerekçelendiren hukuki deliller sunmadığı ve söz konusu normun kendi davasında nasıl uygulandığını açıklamadığı belirtildi. Bu nedenle söz konusu madde Anayasa Mahkemesi tarafından değerlendirilmedi.