Astana Bölgeler Arası Ceza Mahkemesi 4 Kasım'da büyük çapta dolandırıcılık davasında mahkumiyet kararını açıkladı: bir limited şirketin yöneticisi paraşüt ekipmanı tedariki için avans aldı ancak yükümlülüklerini yerine getirmedi, infohub.kz sitesi bildiriyor.

Astana mahkemelerinin basın servisinin açıklamasına göre, askeri-teknik malzeme tedariki alanında deneyimi olan sanık, cumhuriyet devlet teşebbüsü «Kazspetseksport» ile 874 milyon tenge tutarında paraşüt ekipmanı tedariki için sözleşme imzaladı. Mahkemenin verilerine göre, sanık sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmeyi baştan amaçlamamış ve ürünü tedarik etme konusunda gerçek bir imkana sahip değildi. Avans almak için bir sigorta şirketiyle de sözleşme imzalandı.

«Kazspetseksport» ve sigorta şirketi temsilcilerini kandırması sonucunda sanık 646 milyon tenge tutarında avans aldı. Ekipman belirlenen sürede teslim edilmedi ve aldığı bütçe fonlarını kendi takdirine göre kullandı.

Mahkemede yapılan açıklamada, «Sonuç olarak devlete 646 milyon tenge tutarında maddi zarar verildi. Ayrıca, söz konusu tutarı sigorta sözleşmesi kapsamında «Kazspetseksport» devlet teşebbüsüne ödeyen sigorta şirketi de zarara uğradı» denildi.

Yargılama sonucunda sanık, büyük çapta dolandırıcılık suçunu işlemekten suçlu bulundu (Ceza Kanunu'nun 190. maddesinin 4. bölümünün 2. fıkrası). Suçluluğu, mağdurların temsilcileri ve tanıkların ifadeleri, denetim raporu ve emtia bilirkişisi raporuyla doğrulandı.

Mahkemede, «Savcı, ek ceza verilmesiyle birlikte 6 yıl 8 ay hapis cezası verilmesini talep etti. Sanık suçunu kabul etmedi ve beraatini istedi. Mağdurların temsilcileri ağır bir ceza verilmesini talep etti» denildi.

Söz konusu maddenin yaptırımı 5 ila 10 yıl arasında hapis cezası öngörüyor. Mahkeme ceza verirken hafifletici bir unsur olarak iki küçük çocuğun varlığını dikkate aldı; sanığın eylemlerinde ağırlaştırıcı bir unsur tespit edilmedi.

Mahkemenin açıklamasında, «İşlenen suçun koşulları ve ağırlığı, devlete ve sigorta şirketine verilen büyük çaptaki zararın tazmin edilmemesi, hafifletici unsurların bulunması ve ağırlaştırıcı unsurların bulunmaması dikkate alınarak mahkeme, 6 yıl ek ceza verilmesiyle birlikte 6 yıl 8 ay hapis cezası verdi» ifadelerine yer verildi.

Söz konusu tutar mahkeme kararıyla hukuk yargılaması kapsamında tahsil edildiğinden, hukuk davası açılmadı. Karar henüz kesinleşmedi.