Batı Kazakistan'da, eşin sistematik alkol kullanımı ve ailede sürekli tartışma ve çatışmalara yol açan saldırgan davranışı nedeniyle bir evlilik sona erdirildi; bu haber infohub.kz sitesinde yer aldı.
Batı Kazakistan mahkemelerinin Telegram kanalında bildirildiğine göre, davacı kadın boşanma talebiyle mahkemeye başvurdu. Talebini gerekçelendirirken, davalının sistematik olarak alkollü içki kullanmasının ve saldırgan davranışlarının sık sık kavga ve çatışmalara neden olduğunu belirtti. Davacıya göre böyle bir ortam, reşit olmayan çocukların psikolojik ve fiziksel gelişimini olumsuz etkileyebilirdi.
Taraflar 2019'dan beri evliydi. Ailede altı, üç ve bir yaşlarında üç çocuk yetiştiriliyor.
Duruşmada davalı, alkollü içki kullandığını kabul etti, aileyi koruma arzusunu dile getirdi ve uzlaşma için ek süre verilmesini istedi. Ancak mahkemenin belirlediği süre içinde taraflar uzlaşamadı.
Mahkeme, 23 Mayıs 2026'dan itibaren eşlerin fiilen birlikte yaşamadığını, ortak hane yönetmediklerini ve aile ilişkilerinin sona erdiğini tespit etti. Davacı boşanmada ısrar etti.
Kazakistan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi'nin normatif kararına göre, mahkemenin verdiği sürenin bitiminden sonra eşler uzlaşmazsa ve en az biri evliliğin sona ermesinde ısrar ederse, mahkeme evliliği fesheder.
Mahkeme, reşit olmayan çocukların menfaatlerini göz önünde bulundurarak onların anneleriyle birlikte yaşamasına karar verdi. Ayrıca mahkeme, ayrı yaşayan ebeveynin çocuklarla görüşme hakkına sahip olduğunu ve onların yetiştirilmesine katılma yükümlülüğü bulunduğunu açıkladı.
Kazakistan Cumhuriyeti'nin "Evlilik (Eşler Arası Birlik) ve Aile" Kanunu'na göre ebeveynler, reşit olmayan çocuklarının bakımını sağlamakla yükümlüdür. Üç ve daha fazla çocuk için nafaka, ebeveynin kazancının ve (veya) diğer gelirinin yarısı oranında tahsil edilir.
Bu nedenle mahkeme, davalıdan davacı lehine üç reşit olmayan çocuğun bakımı için nafaka tahsiline karar verdi. Nafaka tahsiline ilişkin karar derhal icra edilecektir.
Eşler arasında ortak mal paylaşımı talebi ileri sürülmedi. Mahkeme kararı kesinleşmedi.


