Afrikalı yazarlara verilen Caine Ödülü'nün organizatörleri, iç inceleme yürüterek Zimbabveli yazar Simbarashe Kundiceza'nın ödül kazanan öyküsünü üretken yapay zekâyla yazdığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını açıkladı. Böylece yazar, bu yılki 10 bin sterlinlik (13 bin dolar) ödülün kazananı olarak teyit edildi, diye bildiriyor infohub.kz sitesi.
Caine Ödülü'nün mütevelli heyeti başkanı Ella Vakatama, konunun ABD'nin The Atlantic dergisinde "Bir edebiyat ödülü sahibi daha yapay zekâ gibi görünüyor" başlığıyla yayımlanan makalenin ardından incelendiğini söyledi.
"Yürüttüğümüz ayrıntılı soruşturmanın sonucunda kanıtın açık olduğunu düşünüyoruz: 'The Blue Fighter' insan eliyle yazılmıştır," dedi X sosyal ağında yayımlanan video kaydında.
Suçlama sosyal medyada büyük bir tartışma yarattı; Kundiceza ise suçlamayı reddetmişti.
Gazeteci Vauhini Vara'nın The Atlantic'teki makalesinde, yapay zekâyı tespit eden Pangram programının, yazarın ailesi zorlukla karşılaşan bir çocuk hakkındaki eserini tamamen yapay zekânın yazdığını gösterdiği belirtilmişti. Bu suçlamalar, bu yıl diğer edebiyat ödülleri etrafındaki tartışmaların ardından gündeme geldi. Özellikle Trinidadlı yazar Jamir Nazir, yapay zekâ kullandığı suçlamasına rağmen İngiliz Milletler Topluluğu Kısa Öykü Ödülü'nü kazandı; Kanadalı-Haitili yazar Telison Aurelien ise ilk romanını yazarken yapay zekâ kullandığı suçlaması nedeniyle Fransa'nın en yüksek edebiyat ödülü olan Goncourt'dan çekildi. Yazar bu suçlamayı reddediyor.
Vara, makalesi yayımlandıktan sonra geçen ay BBC'nin Front Row programında yaptığı konuşmada, Pangram aracılığıyla incelenen önceki Caine Ödülü kazanan öykülerinin tamamının "%100 insan tarafından yazıldığını" gösterdiğini söylemişti.
Sosyal medyadaki tepki dalgasında Afrikalı yazarların görüşleri de yer aldı; bu yazarlar, bu tür suçlamaların ağırlıklı olarak beyaz olmayan yazarlara yöneltildiğine işaret etti.