Ekibastuz'da, özel gereksinimli bir çocuğa kötü muamelede bulunmakla suçlanan 20 yaşındaki bir öğrenci hakkındaki yankı uyandıran dava sonuçlandı. Aynı zamanda rehabilitasyon merkezinde antrenör olarak çalışan genç adam suçlu bulundu, ancak derhal cezadan muaf tutuldu. Bu bilgiyi infohub.kz sitesi aktardı.
Olay, yerel kolejde beden eğitimi ve spor bölümü öğrencisi olan sanığın çocuklarla dersler yaptığı rehabilitasyon merkezinde meydana geldi. Güvenlik kameraları, genç adamın bir kız çocuğunu kolundan sertçe sürüklediğini ve kafasına vurduğunu kaydetti. Doktorlar çocukta ciddi bir yaralanma tespit etti.
Duruşmada sanık suçunu kabul etmedi ve zarar verme niyetinin olmadığını öne sürdü. Vuruşun refleks olduğunu, çünkü kızın kendisini ısırdığını söyledi. Sanık, "Ayrıca şunu söylemek istiyorum: Bir insan olarak, çocuğun - Aylana'nın - özel gereksinimleri olduğunu, küçük bir çocuk olduğunu anlıyorum. Bilincim yerinde ve hayatımda asla bilerek, isteyerek ona zarar vermezdim ve Aylana'nın annesinin dediği gibi bilerek yüzüne vurmazdım. Bu refleks bir hareketti, çünkü beni ısırdı. Ben de bunu beklemiyordum" dedi.
Savcı, bir yıl hapis cezası ve iki yıl süreyle pedagojik faaliyetten men cezası talep etti. Mağdur taraf ise 10 milyon tenge manevi tazminat istedi. Ancak mahkeme tüm tarafları dinledikten sonra farklı bir karar verdi. Hakim, "Mahkeme, sanığı Kazakistan Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 140. maddesinin 2. bölümünde öngörülen suçu işlediği için suçlu buldu ve bir yıl hapis cezası ile reşit olmayanlarla çalışmayı içeren pedagojik görevlerde bulunma hakkından üç yıl süreyle yoksun bırakılmasına karar verdi. Kazakistan Cumhuriyeti'nin 1 Temmuz 2026 tarihli ve yeni Anayasa'nın kabulüyle ilgili af yasasının 1. maddesinin 1. ve 4. fıkraları uyarınca ana cezadan muaf tutulmasına karar verdi" diyerek kararı okudu. Bu karar, Pavlodar bölgesi çocuk işleri konusunda uzmanlaşmış bölgeler arası mahkeme hakimi Zhuldyz Kamalova tarafından açıklandı.
Ayrıca mahkeme, talep edilen 10 milyon yerine 500 bin tenge manevi tazminat ödenmesine ve mağdur tarafın avukat masraflarının karşılanmasına hükmetti. Kızın ailesi, cezanın çok hafif olduğunu düşünerek karara itiraz etti. Anne, olaydan sonra çocuğun gelişiminde gerileme olduğunu ve ailenin rehabilitasyon için harcadığı tüm çabaların boşa gittiğini söyledi. Mağdur kızın annesi Samal Nurashova, "Manevi tazminat konusunda, dürüst olmak gerekirse, kızımın yaşadığı acıyı 500 bin tenge ile değerlendiremiyorum. Bu kısımdan pek memnun değilim. Ayrıca yabancı erkeklerden korkuyor, tedirgin oluyor, kaçıyor ve hâlâ uyku sorunları yaşıyor" dedi.
Soruşturma sekiz ay sürdü ve ailenin avukatlara yaptığı harcamalar 1,3 milyon tengeyi aştı. Temyiz başvurusu konusu henüz karara bağlanmadı.