İklim krizinin teknolojiyle kökten çözüleceğine inanan bilim insanları, bu konuda sivil eyleme nadiren katılıyor. Londra Ekonomi Okulu tarafından yürütülen bir araştırma bunu ortaya koyuyor, infohub.kz sitesi bildiriyor.
Rapora göre, teknolojiyi tek çözüm olarak görenler, teknolojiye şüpheyle yaklaşan meslektaşlarına kıyasla dilekçe imzalamaya veya protesto eylemlerine katılmaya %23 daha az gidiyor. Ayrıca uçuş sayısını azaltmaktan vegan veya vejetaryen beslenmeye geçmeye kadar yüksek etkili yaşam tarzı değişiklikleri yapmaya %18 daha az eğilimliler.
Araştırmanın baş yazarı Fabian Dablander'e göre, teknolojinin iklim değişikliğini ve sonuçlarını kökten çözeceği inancı — "tekno-iyimserlik" — iklim ve doğa krizini çözmek için gereken geniş çaplı sosyo-ekonomik değişimlerin yerine kanıtlanmamış çözümlere aşırı güvenmeye yol açabilir.
"Teknolojik çözümler siyasi açıdan çekici, çünkü insanların yaşam ve tüketim biçimini değiştirmeden iklim değişikliğini çözme vaadi sunuyor. İlginç olan, bireysel düzeyde de benzer bir eğilim görülüyor: teknolojik çözümlere güven arttıkça iklim için eyleme katılım azalıyor. Ancak teknoloji, gerekli geniş kapsamlı toplumsal değişimlerin ve tüketimdeki büyük değişikliklerin yerini alamaz," diyor Dablander.
Araştırma 115 ülkede 9 binden fazla bilim insanını kapsadı. Genel olarak, %27'si "teknoloji iklim değişikliğinden kaynaklanan sorunları kökten çözer" görüşüne katıldı, %44'ü katılmadı (%29'u ne katılıyor ne de karşı).
"Tekno-iyimser" bilim insanları sivil eylemlere ve protestolara daha az katıldıklarını, dilekçeleri daha az imzaladıklarını ve kampanyalara daha az katıldıklarını belirtti. Ayrıca uçuş sayısını azaltmaya, araç kullanımını kısmaya veya ağırlıklı olarak vegan ya da vejetaryen beslenmeye daha az eğilimliydiler.
Environmental Research Letters dergisinde yayımlanan rapor, tekno-iyimserliğin sağ siyasi görüşlü ve uygulamalı ile doğa bilimlerinde çalışan bilim insanları arasında daha yaygın olduğunu da tespit etti.
Araştırmaya katılmayan Manchester Üniversitesi Tyndall İklim Değişikliği Araştırma Merkezi'nin dünyaca ünlü klimatologu Profesör Kevin Anderson, deneyimlerinde "işinden çok yüksek gelir elde eden, özellikle bu gelire itibar, statü ve parlak ödüller eşlik eden iklim bilimcilerinin önemli bir kısmının mavi hapı seve seve yuttuğunu" söyledi.
"Bu, bireysel sorumluluk duygusundan kurtulmanın uygun bir yolunu sunuyor: çocuklarının miras alacağı dünya için derinden endişelendiklerine dair teselli hikâyesini korurken, soruna aşırı katkıda bulunan bir yaşam sürmeye devam ediyorlar," dedi.
Ayrıca "gelecekteki teknolojik kurtuluşa duyulan inancın bir başka dayanak sağladığını: yarın gelebilecek çözümlere umut bağlayarak bugünün zor seçimlerini ertelemenin bir yolu" olduğunu ekledi.
"Ancak bu vaatlerin kanıt temelinin, başkalarının araştırmalarından talep ettikleri doğrulama standartlarından çok daha düşük olması şaşırtıcı sıklıkta görülüyor. Sonuç olarak bilimsel pratikte şaşırtıcı bir tersine dönüş ortaya çıkıyor: kanıtların sonuçları ne kadar olumsuzsa, kanıtların desteklemediği bir geleceğe inanma isteği o kadar artıyor," dedi.