Türk halklarının tek ve kadim bir inancı olarak Tengricilik anlayışı neredeyse hiçbir tarihî gerçekle desteklenmiyor. Bu açıklamayı Kazak bilim insanı Jaksılık Sabitov yaptı, infohub.kz sitesi bildiriyor.
Araştırmacıya göre göçebelerin kendileri Orta Çağ kaynaklarında Tengricilik hakkında neredeyse hiçbir tasvir bırakmadı. Bu inancın onlar için günlük yaşamda ne anlama geldiği hâlâ bilinmiyor. Güvenilir bilgi eksikliği nedeniyle bilim insanları birçok geleneğin kökeni hakkında yalnızca tahmin yürütmek zorunda kalıyor.
Sabitov, "Bu, gözleri bağlı iki kişinin file yaklaşması gibi bir hikâye: biri hortumu, diğeri kuyruğu tutar ve buna dayanarak hayvanın tamamının resmini çizer. Yani araştırmacılar düzgün bir fil çizemedi, Tengriciliği inceleyemedi" dedi.
Tarihçi bunun başlıca nedenleri olarak geniş bir kaynak tabanının ve kanonik dinî metinlerin yokluğunu görüyor: el yazmalarının parçalarından gerçek tabloyu yeniden oluşturmak neredeyse imkânsız.
Bununla birlikte Jaksılık Sabitov, Tengriciliğin Türk kağanlıkları döneminde gerçekten var olduğunu inkâr etmiyor.
Uzman, "Türk kağanlıklarının yıkılmasından sonra Uygurlar arasında Maniheizm'in galip geldiğini, 11. yüzyılın başında ise başka dinlerin yayıldığını görüyoruz — Nasturilik Naymanlara ve Kereitlere ulaşıyor. Yani orada neler yoktu ki" diye ekledi.
Genel olarak tarihçinin aktardığına göre, 8.-12. yüzyılların Arap coğrafya literatüründe çok çeşitli dinlere rastlanabiliyor. Üstelik bunlardan bazılarını açıklamak ya da tek bir Tengriciliğe indirgemek son derece zor.
Daha önce "Kursiv", Sultan Baybars'ın Kazak değil Kırım Kıpçağı olabileceğini yazmıştı.