Kazakistan Anayasa Mahkemesi, kanunla korunan bilgileri içeren belgelerin el konulması konusunu inceledi ve soruşturma hâkiminin onayının gerekip gerekmediğini kimin belirlemesi gerektiğini açıkladı; bu haberi infohub.kz sitesi duyurdu.
Başvurunun gerekçesi, devlet sırlarını ve diğer kanunla korunan sırları içeren belgelerin el konulmasını düzenleyen Ceza Muhakemesi Kanunu hükmünün anayasaya uygunluğunun denetlenmesi oldu. Belirtildiğine göre, başvurucunun bilerek sahte belge kullanmaktan suçlu bulunduğu bir ceza davası esas alındı.
Başvurucu, geçici iş göremezlik belgesinin kanunla korunan sır niteliğindeki bilgileri içermediği yönündeki mahkeme kanaatine katılmadı. Ona göre, itiraz edilen hükümdeki "diğer kanunla korunan sır" kavramının belirsizliği, ilgili belgelerin el konulması sırasında soruşturma hâkiminin onayının gerekip gerekmediğinin açıkça belirlenmesine imkân tanımıyor.
Anayasa Mahkemesi, Anayasa'nın özel hayatın dokunulmazlığını, kişisel ve aile sırrını ve kişisel verilerin korunmasını güvence altına aldığını hatırlattı. Mevzuat, tıbbi sır da dahil olmak üzere kanunla korunan çeşitli sır türlerini öngörmektedir.
Özellikle devlet sırlarını veya diğer kanunla korunan sırları içeren belgelerin el konulması, soruşturma hâkiminin onayıyla yapılır. Ceza muhakemesi kanununun gerekliliklerine aykırı olarak elde edilen bilgiler delil olarak kullanılamaz.
Belirli bir belgenin kanunla korunan sır içerip içermediği ve el konulması sırasında soruşturma hâkiminin onayının gerekip gerekmediği sorusu, somut ceza davasının koşullarının değerlendirilmesiyle ilgilidir ve davaya bakan mahkemenin yetkisine girer, denildi mahkemece.