İkinci bir daire satın almak için konut ödemelerinin yeniden tahsis edilmesi talebi reddedilen bir Kazakistan vatandaşı, Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu ancak kararın gözden geçirilmesini sağlayamadı, infohub.kz sitesi bildiriyor.
Anayasa Mahkemesi basın servisinin açıklamasına göre, mahkemeye konut edinimi için konut ödemelerinin bir kez kullanılmasını öngören normun Anayasa'ya uygunluğunun denetlenmesi talebiyle başvuru yapıldı.
Başvuruya gerekçe, bir kolluk görevlisine konut ödemelerinin yeniden tahsis edilmesinin reddedilmesi oldu. Başvurucu daha önce ipotek kredisi ve konut ödemeleri kullanarak bir odalı daire satın almıştı. Kredinin tamamen ödenmesinin ardından ödemeler durduruldu. İki odalı daire almak için yeni bir ipotek kredisi başvurusu yapıldığında ise ödemelerin tahsisi reddedildi. İlk derece ve istinaf mahkemeleri reddi hukuka uygun buldu.
Başvurucu, konut ödemelerinin tekrar kullanılması yasağının konut edinme konusundaki anayasal güvenceleri ve kanun ve mahkeme önünde eşitlik ilkesini ihlal ettiğini düşünüyordu.
Anayasa Mahkemesi, devletin vatandaşların konut edinmesi için koşullar oluşturduğunu, belirli vatandaş kategorilerine konut desteği sağlanması usulünün devletin ekonomik ve mali imkânları dikkate alınarak kanunla belirlendiğini açıkladı. Konut ödemeleri, lojman yerine bütçe kaynaklarından sağlanır ve konut edinimi için kullanılabilir. Kanun, bu hakkın bir kez kullanılmasını öngörmektedir.
Başvurucu bu imkânı konut ödemelerini kullanarak daire satın almak suretiyle kullanmıştır. İpotek kredisi tamamen ödendikten sonra ödemeler askıya alınmamış, sona erdirilmiştir. Mevzuat, aynı yerleşim yerinde yeniden konut edinimi için ödemelerin yeniden başlatılmasını öngörmemektedir.
Bununla birlikte, başvurucunun aile yapısı dikkate alınarak lojman veya görev yeri değişikliği nedeniyle başka bir bölgede konut kirası ödemesi için konut ödemeleri alma imkânı saklıdır.
Anayasa Mahkemesi, konut ödemelerinin sağlanma koşullarının ve bir kez kullanılmasının kanunla belirlenmesinin tek başına başvurucunun anayasal haklarının ihlal edildiğini göstermediğini belirtti.