20 Temmuz'da KazTAG yöneticilerinin yargılandığı davada avukat Svetlana Oralbayeva ifade verdi. Zhanna Kaparova'ya danışmanlık yaptığını ve haberlerin kendisiyle koordine edilmediğini belirtti. Kaparova'nın savunması ise avukatın sözlerinde çelişkiler olduğunu öne sürdü, infohub.kz haber sitesi bildiriyor.
Oralbayeva'ya göre, Zhanna Kaparova ile 2024 sonbaharında tanıştı. Kaparova, annesinin para kaybıyla ilgili bir ceza soruşturması konusunda danışmanlık talep etti. Avukat, soruşturma işlemlerine hazırlanmasına ve bilirkişi soruları hazırlamasına yardımcı oldu ancak Kaparova ailesini temsil etmek üzere bir sözleşmesi yoktu. Hatırlanacağı üzere, Zhanna Kaparova davadaki sanıklardan biridir. Soruşturmaya göre, KazTAG'a başvuruyu o başlatmış ve diğer sanıklarla birlikte Freedom Finance hakkında bilerek yanlış bilgi yaymıştır. Kaparova suçunu kabul etmiyor ve annesinin şirket aracılığıyla yatırım yaparken para kaybettiğini, sadece soruşturma talep ettiğini iddia ediyor.
Daha sonra Oralbayeva, eski Freedom Finance çalışanı Vitaliy Svetovoy'un mağdurlarına danışmanlık yapmaya başladı. 2025 baharında mağdurlara, devlet kurumları ve Freedom Finance temsilcilerinin katılacağı bir toplantı duyuruldu. İnsanlar farklı şehirlerden Astana'ya geldi ancak toplantı gerçekleşmedi. Bunun üzerine, kısa süre önce Svetovoy davasıyla ilgili bir haber yayımlayan KazTAG'a başvurmaya karar verdiler.
Oralbayeva, mağdurlardan birinin genel yayın yönetmeni Amir Kasenov'u arayarak, para kaybını bildiren kişi sayısının haberde belirtilenden çok daha fazla olduğunu açıkladığını söyledi. Kasenov, onları haber merkezine gelip hikâyelerini ayrıntılı anlatmaya davet etti. Avukatın ifadesine göre, bu toplantıda ağırlıklı olarak mağdurlar konuştu. Kendisi, o sırada onları temsil etmediği için neredeyse hiç katılmadı. Yaklaşık yarım saat sonra Kasenov, kayda onunla başlamayı önerdi. Avukat, şaşırdığını ve bunun neden gerekli olduğunu sorduğunu belirtti. 'Şimdi anlıyorum ki bunun amacı beni birincil kaynak yapmaktı' dedi. Oralbayeva, mesleki statüsünün haberlere daha fazla inandırıcılık katmış olabileceğini düşünüyor. Ancak tüm ayrıntılara hâkim olmadığını ve kayıt sırasında mağdurlara dava koşullarını ve zarar miktarlarını kendisinin sorduğunu vurguladı.
Sorgulama sırasında Zhanna Kaparova'nın avukatı, Oralbayeva'nın rolünün anlattığından daha geniş olabileceğine dikkat çekti. Oralbayeva haber merkezindeki görüşmeye neredeyse hiç katılmadığını söylese de, Kasenov'la tanışmadan önce Kaparova'ya danışmanlık yaptığını, soruşturma ve bilirkişi soruları hazırlamasına yardımcı olduğunu, mağdurlarla belgeleri ve olası talep miktarlarını tartıştığını doğruladı. 'Sadece danışmanlık istediğini söyledi – soruşturma işlemlerinde nasıl davranması gerektiğini. Anlattıklarına ve neyin araştırılması gerektiğine dayanarak bilirkişi için sorular hazırlamasına yardımcı oldum' diye anlattı Oralbayeva. Savunma ayrıca, Oralbayeva'nın kayıt sırasında mağdurlara, kolluk kuvvetlerinin dikkatini çekmek istiyorlarsa medya aracılığıyla başvuruda bulunabileceklerini söylediğini hatırlattı. Bu, basına başvurmayı desteklemediği yönündeki iddiasıyla çelişiyordu. Oralbayeva, genel olarak kamuoyuna açık olmayı desteklemediğini ancak medyayı yasal olarak öngörülen soruşturma yollarından biri olarak gördüğünü açıkladı.
Kaydın ardından avukat, yayından önce kendisine metni göstermesini istedi. Söylediğine göre Kasenov kabul etti, ancak haberler önceden onay alınmadan yayımlandı. Avukat, haberleri gördüğünde hemen yazdığını ve sunum biçimini ve haber merkezinin öncelikle kendisine atıfta bulunmasını beğenmediğini söyledi. 'Bu başlıklar: "dolandırıcılık", "üst düzey yöneticiler" – bunlar Kasenov'un sözleri. Ben bu sözleri söylemedim. Etkiyi artırmak, ilgi çekmek için bu tür başlıklar kullanıldı' dedi Oralbayeva. Avukatın ifadesi, 14 Temmuz'da sorgulanan Gulmira Isaeva'nın ifadesinden farklı. Isaeva, mağdurların hikâyelerini anlatmak için kendilerinin ajansla iletişime geçtiğini iddia etti. Söylediğine göre Kasenov belgeleri getirmelerini istemiş ve yayından önce materyalleri avukatlarla görüşeceğini söylemişti. Daha önce Svetlana Oralbayeva, Freedom Finance ile arabuluculuk anlaşması imzaladı ve şirket hakkındaki önceki iddialarından vazgeçti. Zhanna Kaparova'nın kendisini yanılttığını ve KazTAG haberlerindeki sözlerinin bağlamından koparıldığını iddia etti.
KazTAG yöneticilerine karşı ceza davası, Freedom Holding Corp'un şikâyeti üzerine Aralık 2025'te başladı. Şirkette, ajansın kendilerine karşı bilgi saldırısı yürüttüğünü ve Freedom'u dolandırıcılık, finansal piramit ve müşteri fonlarının kaçırılmasıyla ilişkilendiren yaklaşık 250 haber yayımladığını iddia ediyor. Uzmanlar 12 yayını inceledi ve Şubat ayında bir hukuk mahkemesi bu yayınlardaki bilgilerin gerçeği yansıtmadığına karar verdi. Freedom Finance'in şikâyeti üzerine Aset Matayev ve Amir Kasenov hakkında Kazakistan Ceza Kanunu'nun 274. maddesi (bilerek yanlış bilgi yayma) uyarınca ceza davası açıldı. Şirket, zararını 613 milyon dolar (yaklaşık 320 milyar tenge) olarak değerlendirdi. Amir Kasenov 2025 sonunda gözaltına alındı. Daha sonra, soruşturma sırasında psikolojik baskıya maruz kaldığını ve işkence gördüğünü iddia etti, ancak polis bu iddiaları reddetti. Aset Matayev, Mart 2026'da Almatı'da bir çatışmanın ardından gözaltına alındı ve holiganlıkla suçlandı. Savunma, gazetecinin saldırıya uğradığını ve ciddi kafa travması geçirdiğini iddia etti. Daha sonra Matayev ev hapsine alındı.