ABD'nin Massachusetts eyaletinde üç çocuğunu öldürmekle suçlanan Lindsay Clancy'nin davasında duruşma yeniden başlıyor. Savunma ekibi suçlamaların düşürülmesini veya iptal edilmesini talep ederek çeşitli hukuki yolları değerlendirdi, diye bildiriyor infohub.kz sitesi.

Eylül ayında savunma avukatı Reddington, Clancy'nin 25. kural uyarınca beraat ettirilmesini talep etmişti. Bu, Massachusetts eyaletinin bir kuralıdır: savcılar mahkemede yeterli delil sunmazsa sanığın beraat ettirilmesi gerekir. Ancak bu talep karşılanmadı.

Hâkim Sullivan pazartesi günü birkaç talep üzerine delilleri dinleyecek. New York Hukuk Fakültesi profesörü ve ruh sağlığı hukuku uzmanı Heather Cucolo, BBC'ye mahkemenin duruşmanın dar bir konuya odaklanacağını söyledi: Bu, jürinin gerçekten anlaşamadığı sıradan bir çıkmaz durum mu, yoksa yargılama usulüne uygun şekilde sonlandırılmadı mı?

Ona göre Reddington, yeniden yargılamanın Clancy'nin çifte yargılanma yasağına ilişkin anayasal hakkını ihlal edebileceğini savunabilir. Bu, bir kişinin aynı suçtan iki kez yargılanamayacağına dair hukuki ilkedir. Ancak hukukçular böyle bir sonucun olası olmadığını düşünüyor.

«Bu davaya kamuoyunun gösterdiği ilgi ve yakın zamanda bir sonuca ihtiyaç duyulduğu göz önüne alındığında, hâkimin bu çıkmaz durumun yerinde ve hukuken doğru olduğunu, artık yeniden yargılama tarihinin belirlenmesi gerektiğini söyleyeceğini düşünüyorum» dedi Cucolo.

Ceza savunma avukatı Elise Hershon, BBC'ye Hâkim Sullivan'ın davanın devam edip edemeyeceğine ilişkin kararı pazartesi günü verebileceğini veya daha sonra yazılı olarak açıklayabileceğini söyledi. Ona göre bölge savcılığının davayı nasıl sürdürmek istediği pazartesi günkü duruşmadan önce, duruşma sırasında hatta birkaç gün sonra bile netleşebilir.

«Birinci derece cinayet suçlamalarından üçü hâlâ geçerli; bölge savcısı aksini beyan etmedikçe bunlar Lindsay Clancy'nin üzerinde duruyor» dedi Hershon.

Tarihsel olarak bölge savcısı Cruz, davaya ilişkin görüş ve açıklamalarını yargılama sona erdikten sonraki basın toplantılarında yapmıştı. Bunun bu hafta da tekrarlanabileceğini öngördü.

Ayrıca Hershon'a göre Hâkim Sullivan pazartesi günkü duruşmada her iki tarafın avukatlarını yargılama tarihini takvime koymaya teşvik edebilir. «Bu mutlaka jüri katılımıyla yapılacak bir yargılama olacağı anlamına gelmez, ancak [onlar] takvime bir şeyler koymak, o günleri sabitlemek ister. Bu büyük bir zaman dilimi. Yargılama takviminde dört, beş, altı hafta; bunu son anda sığdırmak zor» dedi. «Bu talepleri inceleyip bölge savcılığının ne yapmak istediğini belirleyene kadar zamanı ayıracaklarını bekliyorum».