Massachusetts eyaletinde hâkim William Sullivan, pazartesi günü Lindsay Clancy'nin 2023 yılında kendi evinde üç küçük çocuğunu öldürdüğü suçlamasıyla yeniden yargılanmasının önünü açtı. Hâkim, yeni yargılamanın onu aynı suçtan ikinci kez sorumlu tutmayı yasaklayan anayasal hükmü ihlal etmeyeceğini belirtti, infohub.kz sitesi bildiriyor.
Plymouth mahkemesi hâkimi, Clancy'nin savunucularının davayı düşürme talebini kabul etmedi. Hâkim, 4 Eylül'de jüri üyelerinden birinin anlaşmaya varamadığını bildirmesinin ardından, oybirliğiyle karar çıkmasını engellediği için yargılamayı durdurmuştu.
Hâkim, 16 Kasım'da ikinci yargılamanın ne zaman yapılacağını görüşmek üzere bir duruşma belirledi. Daha önce ikinci duruşmanın mart ayında olabileceğini söylemişti.
Clancy'nin ilk yargılamasında kimse, 2023 yılı 24 Ocak'ta Boston yakınlarındaki Duxbury kasabasındaki evinin bodrumunda beş yaşındaki kızı Cora'yı, üç yaşındaki oğlu Dawson'ı ve sekiz aylık oğlu Callan'ı egzersiz bantlarıyla boğarak öldürdüğünü tartışmadı.
Ardından bıçakla kendini yaralayıp hayatına son vermek için ikinci katın penceresinden atladı. Sonuçta felç oldu.
Savunucuları, Clancy'nin doğum sonrası psikozun etkisi altında olduğunu, bu nedenle akıl sağlığının yerinde olmaması nedeniyle beraat etmesi gerektiğini öne sürdü. Massachusetts'te bu durum cezai sorumluluğun bulunmaması olarak adlandırılıyor.
Televizyonda verdiği röportajlarda bazı jüri üyeleri, daha sonra tek bir anlaşmazlık çıkaran jüri üyesi olmasaydı, Clancy'yi akıl sağlığının yerinde olmaması nedeniyle suçsuz bulmaya hazır olduklarını söyledi. Böyle bir karar onun devlet psikiyatri hastanesine yatırılmasına ve mahkemenin sürekli gözetimi altına alınmasına yol açardı.
Massachusetts'te birinci derece cinayet mahkumiyeti, şartlı tahliye hakkı olmaksızın zorunlu müebbet hapis cezasını öngörüyor.
Savunucular, yeniden yargılamanın Clancy'nin aynı suçtan ikinci kez yargılanmaya karşı koruyan anayasal hakkını ihlal ettiğini savundu. Bu hak, çifte yargılama yasağı olarak adlandırılıyor. Onlara göre Sullivan, yargılamayı durdurma kararını aceleyle almış ve diğer etkili alternatifleri değerlendirmeliydi.
Jüri üyelerinin anlaşmazlık çıkaran üyesinin hâkimin talimatına rağmen makul şüphe yasasına uymadığına dair jüri notlarına atıfta bulunan savunucular, Sullivan'ın o jüri üyesini sorgulaması ve gerekirse jüri heyetinden çıkarması gerektiğini belirtti.
Plymouth bölgesi savcısı Timothy Cruz'un temsilcileri buna karşı çıkarak hâkimin jüri üyeleri arasındaki çıkmazı doğru şekilde çözdüğünü, anlaşmazlık çıkaran jüri üyesinin sorgulanmasının ise hâkimin jüri üyelerinin müzakeresine haksız müdahale etme riski doğurabileceğini söyledi.