ABD'nin Massachusetts eyaletindeki Plymouth kentinde Lindsey Clancy davasında jüri, yedinci gününde müzakerelerine devam ediyor. Daha önce jüri başkanı, bir jüri üyesinin mahkemenin makul şüphe talimatlarını takip etmeyi reddettiğini hakime bildirmişti. Bu, jüri üyelerinin görüşlerinin ikiye bölündüğünü gösteren olağandışı bir durumdur.
Duruşma sırasında jüri, iki kez oybirliğiyle karar veremeyeceklerini açıkladı. Yargıç William Sullivan Perşembe günü her jüri üyesini ayrı ayrı çağırarak görüştü. Ardından makul şüphe talimatlarını yeniden okudu ve jüriyi müzakerelere devam etmeleri için geri gönderdi.
Clancy'nin avukatı Kevin Reddington, mahkeme talimatlarına uymayı reddettiği için bu jüri üyesinin görevden alınmasını talep etti. Ancak savcılar buna itiraz etti ve yargıç jüri üyesini çıkarmayı reddetti. Yargıç, "Müzakerelerde bir tarafın ya da diğerinin tarafını tutmanın doğru olmadığını düşünüyorum. Bir jüri üyesine ya da 11 jüri üyesine katıldığımı söylemek uygun değil. Onlara talimatları takip edip edemeyeceklerini sordum. Daha önce yemin etmişlerdi" dedi.
Duruşmada ilk kez Clancy, yargıçla kapalı bir görüşmeye katıldı. İntihar girişiminin ardından belden aşağısı felç olan Clancy tekerlekli sandalye kullanıyor ve avukatı tarafından duruşma salonunun önüne getirildi. Reddington daha sonra gazetecilere "Onun neler olduğunu bilme hakkı var" dedi.
36 yaşındaki eski doğum hemşiresi Clancy, 2023 yılında evinin bodrumunda üç çocuğunu boğarak öldürdüğünü inkar etmiyor. Avukatı, bu eylemlerin doğum sonrası psikozdan kaynaklandığını öne sürüyor. Savcılar, 5 ve 3 yaşındaki ve 8 aylık çocuklarını öldürdüğü sırada ne yaptığını anladığını söylüyor. Clancy'nin kocasını bilerek evden gönderdiğini ve intihar girişiminin önemine itiraz ettiklerini belirtiyorlar.
Clancy'nin duruşması canlı yayınlandı ve büyük ilgi gördü. Duruşma salonu gazeteciler ve izleyicilerle doluydu. Bu dava, toplumda annenin suçluluğu ve doğum sonrası annelerin ruh sağlığı konularında tartışmalara yol açtı.
Jüri nihai bir karara varamazsa, yargıç duruşmanın geçersiz olduğunu ilan edebilir. Bu durumda savcılar Clancy'yi yeniden yargılamaya, suçlamaları düşürmeye veya avukatıyla anlaşmaya karar vermek zorunda kalacak. Jüri Clancy'yi suçlu bulursa, adam öldürme veya kasıtsız adam öldürme ile suçlanabilir. Beraat ederse, yargıç, uzman görüşü toplum için tehlike oluşturduğunu gösterirse, onu bir akıl sağlığı kurumuna göndermeye karar verebilir.