ABD tarihinin en trajik olaylarından biri olan Lindsey Clancy'nin üç çocuğunu öldürme davasında jüri oybirliğiyle karar alamayınca dava sonuçsuz kaldı. Beş hafta süren duruşmaların ardından davanın yeniden görülmesi gündemde. Bu durum, tüm dünyayı sarsan acı olayın bir kez daha gündeme gelmesine yol açacak. infohub.kz sitesinin haberine göre.
Massachusetts eyaletindeki jüri oybirliğiyle karar veremeyince dava askıda kaldı. Tek bir erkek jüri üyesinin itirazı kararın çıkmasını engelledi. Böylece dava, başladığı gibi hiçbir hukuki netlik olmadan sonuçlandı: 24 Ocak 2023'te Clancy, beş yaşındaki Cora, üç yaşındaki Dawson ve sekiz aylık Callan'ı öldürmüş, ardından bileklerini kesip pencereden atlayarak felç kalmıştı.
36 yaşındaki eski hemşire Clancy, çocukları öldürdüğünü inkar etmedi ancak suçunu kabul etmedi. Savunma avukatı Kevin Reddington, doğum sonrası psikoz ve aşırı doz ilaç kullanımını öne sürdü. İddia makamı ise ne yaptığını bildiğini savundu.
Jüri altı gün boyunca 30 saatten fazla müzakere etti ve üç kez kilitlendi. Başkanın notunda bir jüri üyesinin makul şüphesi olduğu ancak yasaya uymadığı belirtildi. Mahkeme, Clancy'nin avukatına Massachusetts Yüksek Mahkemesi'ne başvurma izni verdi ancak Yargıç William Sullivan, davanın yeniden görülmesine karar vermek zorunda kaldı.
Reddington, birkaç gün içinde masumiyetini kanıtlamak için dilekçe vereceğini açıkladı. Bir sonraki duruşma 29 Eylül'e ertelendi. Plymouth Bölge Savcısı Tim Cruz, davanın yeniden görülüp görülmeyeceğine karar verecek. Savunma, yeniden yargılamaya hazır olduğunu ancak uzlaşma ihtimalini de göz ardı etmediğini söyledi.
Kurbanların haklarını savunan Shari Carney'e göre, Massachusetts yasalarına göre cezai sorumluluğu kanıtlamak zor. Ruh sağlığı sorunlarının fiziksel hastalıklar kadar net olmadığını, bu nedenle damgalandığını belirtti. Carney, Clancy'nin psikolojik bir çöküntü yaşadığını ancak ruh sağlığı sisteminin bu konuya yeterince önem vermediğini vurguladı.
Duruşmada psikiyatristler Clancy'nin tıbbi kayıtları konusunda tartıştı. En etkileyici ifadeler, annesi ve üvey annesinin onun yardım istediğini söylemesiydi. Annesi Paula Mascrove, kızının yalnız uyumaktan korktuğunu, paranoya yaşadığını ve ilaçların zihnini bulandırdığına inandığını anlattı. Üvey annesi Susan Clancy, onun yalvararak yardım istediğini söyledi.
Savunma tanığı Philip Resnick, Clancy'nin o gün "açık psikoz" halinde olduğunu ve çocukları öldürmesini emreden sesler duyduğunu söyledi. İddia makamının tanığı Avram Mack ise psikoz değil, ağır depresyon geçirdiğini ancak iyiyle kötüyü ayırt edebildiğini belirtti.
Teorik olarak taraflar gönüllü adam öldürme konusunda anlaşabilir. Carney'e göre böyle bir durumda hapis cezası sorunu ortaya çıkıyor çünkü Clancy tekerlekli sandalyeye bağımlı. Ayrıca doğum sonrası psikozun teşhis ve tedavisinin yetersiz olduğunu vurguladı.