Oral'da mahkeme, bir babanın reşit olmayan çocuğunun yaşam yerinin belirlenmesi ve çocukla görüşme düzeninin tesis edilmesi talebiyle açtığı hukuk davasını görüştü, infohub.kz sitesi bildiriyor.
Batı Kazakistan Bölge Mahkemesi basın servisinden yapılan açıklamaya göre, taraflar arasındaki evliliğin daha önce sona erdirildiği ve ortak reşit olmayan çocuğun yaşam yerinin mahkeme kararıyla anneyle birlikte belirlendiği tespit edildi. 2019 doğumlu çocuk, üç aylıkken bu yana annesiyle birlikte yaşıyor ve annesi tarafından büyütülüyor.
Davacı, davalının oğluyla görüşmesini engellediğini ve babanın rızası olmadan çocuğu Kazakistan Cumhuriyeti dışına çıkardığını öne sürerek mahkemeye başvurdu. Bu nedenle çocuğun yaşam yerinin kendisiyle birlikte belirlenmesini talep etti.
Yargılama sırasında, annenin öğrenim amacıyla alınan öğrenci vizesi kapsamında çocuğuyla birlikte geçici olarak Kazakistan dışında yaşadığı tespit edildi. Kazakistan Cumhuriyeti Ulusal Güvenlik Komitesi Sınır Hizmeti, gerekli belgelerin bulunması ve çıkış yasağına ilişkin herhangi bir kısıtlama olmaması halinde devlet sınırından geçişin reddedilmesi için yasal bir gerekçe bulunmadığını doğruladı.
Ayrıca 2020 yılında vesayet ve kayyımlık kurumu tarafından babanın çocukla, ayrıca büyükanne ve halanın çocukla görüşme düzeni belirlenmişti. Ancak takvimde öngörülen görüşmeler, davacı ve yakınlarının inisiyatifiyle fiilen gerçekleştirilmedi.
Mahkeme, annenin babanın çocukla görüşmesini engellemediğini, görüşme tarih ve saatlerinin kararlaştırılmasını önerdiğini, görüntülü görüşmelere onay verdiğini ve oğlunun sağlık durumu ile eğitimi hakkında bilgi sağladığını tespit etti.
Dava sürecinde çocuğun psikolojik durumu, eğitimi ve yaşam koşullarına ilişkin bilgiler de incelendi. Sunulan değerlendirmelere göre reşit olmayan çocuk başarılı bir şekilde eğitim görüyor, okul yaşamına aktif olarak katılıyor ve alıştığı sosyal çevreye olumlu uyum sağlamış durumda. Anne, oğlunun eğitimi ve yetiştirilmesinde aktif rol alıyor, yaşaması ve gelişmesi için gerekli koşulları sağlıyor.
Bununla birlikte psikolog raporu, çocuğun babasıyla görüntülü görüşmeleri sırasında duygusal rahatsızlık yaşadığına işaret etti.
Vesayet ve kayyımlık kurumu temsilcisi de reşit olmayan çocuğun annesiyle birlikte yaşamasının çocuğun yararına olduğu sonucuna vardı.
Delilleri bir bütün olarak değerlendiren ve çocuğun en iyi yararının önceliği ilkesini gözeten mahkeme, anne tarafından hakkın kötüye kullanıldığına veya reşit olmayan çocuğun haklarının ihlal edildiğine dair bir olgu tespit etmedi.
Çocuğun yaşam yerinin babayla birlikte belirlenmesi talebi reddedildi.
Bununla birlikte görüşme düzeninin tesis edilmesi talebi kısmen kabul edildi. Çocuğun psikolojik ve duygusal durumu göz önünde bulundurularak mahkeme, babanın oğluyla her ayın birinci ve üçüncü cumartesi günü 15-20 dakika süreyle çevrimiçi görüşmesine karar verdi.
Mahkeme kararında, anne ve çocuğun Kazakistan dışında bulunmasının geçici olduğunu ve annenin öğrenimini tamamladıktan sonra ülkesine dönmeyi planladığını dikkate aldı.
Mahkeme kararı, ebeveynlerin hak ve yükümlülüklerinde eşitlik gözetilerek reşit olmayan çocuğun en iyi yararının sağlanmasına yöneliktir.
Mahkeme kararı kesinleşti.