Hukuk Dairesi Yargıtayı, başkasının ticari markasını taşıyan kaynak elektrotlarının satışı nedeniyle 39 milyon tenge tazminat talebine ilişkin uyuşmazlığı inceledi; infohub.kz sitesinin haberine göre.
Ticari markaların kullanım hakkına sahip olan şirket, bir Kazakistan vatandaşından 39 milyon tenge maddi zararın tazminini talep etmeye çalıştı. Talep, yasa dışı olarak kullanılan ticari markayı taşıyan sahte kaynak elektrotlarının satışından kaynaklandı.
«Ticari markanın yasa dışı kullanımı olgusu, af nedeniyle kapatılan ceza davası kapsamında tespit edildi. Soruşturma sırasında, değeri uzman raporuyla belirlenen 8,9 bin paket ürün müsadere edildi», — denildi açıklamada.
İlk derece mahkemesi, şirketin para tazmini talebini reddetti. İstinaf mahkemesi bu kararı onadı.
Davacı vekili, temyiz başvurusunda bulunarak önceki mahkeme kararlarının bozulmasını istedi. Vekil, mahkemelerin soruşturma organının ihlal olgusunu, davalının kusurunu ve müsadere edilen ürünlerin değerini tespit eden kararının önemini dikkate almadığını savundu.
«Yargıtay, temyiz dilekçesindeki gerekçeleri kabul etmedi; davanın konusunun ticari marka hakkının ihlali nedeniyle tazminat değil, maddi zararın tazmini olduğunu belirtti. Mahkemeye sunulan uzman raporu, müsadere edilen ürünlerin değerini belirlemekle birlikte, davacının fiilen uğradığı zararın veya yoksun kalınan kârın miktarını doğrulamıyordu. Davacı, zararın tazmini yerine kanunda öngörülen tazminatın ödenmesi talebinde de bulunmamıştı», — diye ekledi mahkeme.
Böylece, ticari markanın yasa dışı kullanımının tespiti, davacıyı talep edilen zararın miktarını kanıtlama yükümlülüğünden kurtarmadı.
Sonuç olarak Yargıtay, alt derece mahkemelerinin kararlarını değiştirmedi ve şirketin temyiz başvurusunu reddetti.