InfoHub Logo

Суд Восточно-Казахстанской области отказал в удовлетворении иска, который требовал исключить ученого из списка авторов патента на гибрид подсолнечника. Решение подтверждает, что научная и творческая деятельность ученого в области селекции является основанием для его авторства.

Детали судебного разбирательства

Изначально патент на гибрид подсолнечника был выдан одному из товариществ, однако в документах указывалось, что его создала группа научных сотрудников. Позднее владелец патента обратился в суд с требованием исключить одного из авторов, утверждая, что тот выполнял лишь технические функции в рамках должностных обязанностей и не участвовал в создании гибрида как автор.

Решение суда

Глубоковский районный суд тщательно изучил должностные инструкции, научные протоколы и отчеты об исследованиях, а также выслушал свидетелей. Были приняты во внимание заключения экспертов в области растениеводства. Суд установил, что селекционный процесс включает в себя непрерывную научно-исследовательскую деятельность, работу с исходными и родительскими линиями, разработку комбинаций скрещивания, проведение испытаний и анализ результатов.

Было установлено, что ученый обладает специальным образованием, многолетним опытом работы в области селекции и занимал должность старшего научного сотрудника. Его включение в число авторов патента было ранее оформлено решением научного органа с определением доли участия.

«Участие ответчика в селекционном процессе носило научно-исследовательский и творческий характер, поэтому оснований для исключения его из числа авторов патента не имеется», — говорится в решении суда.

Решение районного суда вступило в законную силу. Апелляционная инстанция — Восточно-Казахстанский областной суд — оставила это решение без изменений.

Источник: Infohub.kz