В Агентстве по защите и развитию конкуренции (АЗРК) инициировали служебную проверку в отношении должностного лица, допустившего нарушения при назначении расследования против IT-компании ТОО «Documentolog». Однако само разбирательство пришлось временно приостановить — чиновник уехал на обучение. Разбирательство получило продолжение после того, как компания Documentolog успешно оспорила действия ведомства в суде. Суд признал приказ АЗРК незаконным, сообщает сайт infohub.kz.
История началась весной 2025 года, когда столичный Департамент АЗРК принял приказ о проведении расследования в отношении Documentolog по подозрению в злоупотреблении доминирующим положением на рынке систем электронного документооборота. Компания не согласилась с выводами антимонопольщиков и обратилась в суд. Судебная коллегия по административным делам суда города Астаны встала на сторону IT-разработчика и полностью отменила приказ АЗРК от 4 апреля 2025 года №14-ОД.
В своем решении суд указал, что внеплановый анализ состояния конкуренции был начат в отсутствие надлежащего поручения руководителя антимонопольного органа. Представленная ведомством служебная записка не имела обязательных управленческих реквизитов (резолюции, даты и исходящего номера), из-за чего ее признали недопустимым доказательством. «Отсутствие надлежащего поручения означает отсутствие правовых оснований для проведения внепланового анализа, вследствие чего анализ является незаконным. Уведомление об устранении нарушений и оспариваемый приказ о проведении расследования являются производными административными актами, правовая сила которых напрямую зависит от законности предшествующего анализа», — констатировала судебная коллегия.
Поскольку результаты анализа не имели юридической силы, приказ о назначении расследования был признан неправомерным, а антимонопольный орган обязали возместить IT-компании судебные издержки. После победы в суде представители Documentolog обратились в АЗРК с требованием привлечь к ответственности должностных лиц, санкционировавших незаконную проверку. В июне 2026 года из официального ответа антимонопольного органа стало известно, что уполномоченное ведомство действительно инициировало служебное расследование в отношении проверяющего сотрудника. Однако на данный момент процедура приостановлена, потому что чиновника направили на обучение.