在卡拉干达，法院审理了一起为“以防万一”而写的借条案件：一方要求还钱，另一方称从未收到钱。据infohub.kz网站报道。

据最高法院官方Telegram频道消息，卡拉干达市布克汉诺夫区法院收到了相互诉讼请求：一项是追索借款的本诉，另一项是要求认定交易无效的反诉。

根据原告的说法，双方签订了借款合同，被告收到了用于偿还现有债务的资金。由于被告未履行还款义务，原告请求追索欠款、违约金及诉讼费用。

被告不同意这些要求，提起反诉要求认定借条无效。他表示自己并未收到钱。据他所说，他之前为找工作找了一名个体户，并签订了汽车租赁合同。借条是在签租赁合同时按个体户的要求写的，“以防万一”，但实际上并没有资金转移。被告使用汽车一天后便归还了。他后来才知道存在借款债务和法院判决。

根据法律规定，借款是实践合同，只有在资金实际交付给借款人时才成立。然而，原告无法提供资金交付的文件证明。案件材料证实，借条是在没有实际收到钱的情况下写的。

此外，法院认为争议交易违反法律要求，包括关于主体构成和当事人意思自由的规定。合同签订于个体户与自然人之间，在此情况下提供贷款违反了法律规定的限制。

法院综合评估所有证据后得出结论，没有证据证明实际资金交付。因此，以借条形式完成的交易是虚假的。法院驳回了追索资金的本诉。反诉得到支持，根据《民法典》第157条第1款，借条交易被认定为无效（自始无效）。

卡拉干达州法院民事案件司法委员会裁定维持一审法院判决，驳回上诉。判决已生效。