哈萨克斯坦最高法院就社交媒体上引发热议的民事案件作出正式说明。法院强调，该诉讼针对的是特定哈萨克斯坦公民，父称上的差异纯属技术性错误。据infohub.kz网站报道。

据法院说明，原告提起诉讼，要求向不当获得资金的人员追缴不当得利款项。在提交诉讼时，原告代理人在电子诉讼所附的起诉状副本中，对被告父称出现技术性错误：误将父称写为"Жұмаханұлы"，而非"Жұмаханов Бағлан Бегімжанұлы"。但被告的个人识别号码（ИИН）填写正确。

在"Төрелік"信息系统的起诉状表格中，被告的登记信息（包括父称和ИИН）最初填写正确。该起诉状表格副本已根据被告的多次请求向其送达。

此后，在案件审理过程中，原告对诉讼请求进行了修改，包括被告的登记信息，父称已更正为"Бегімжанұлы"。

"在法院此后所有诉讼文书中——包括受理起诉状、按简易程序审理案件、转为按起诉普通规则审理案件、向银行调取信息及追加第三人——父称均正确写明为'Бегімжанұлы'。根据哈萨克斯坦共和国民事诉讼法典第190条，法院在案件实体审理前已确认诉讼参与人的身份。此后无需单独就父称问题进行审理，因为争议标的是不当得利"，法院补充道。

据悉，各级法院审理的案件正是针对Жұмаханов Бағлан Бегімжанұлы，其委托代理人参加了诉讼。法院判决向原告追缴不当得利款项。被告的登记信息已由法院适当核实。

"最高法院驳回Жумаханов Б.Б.的再审申请，维持原判。因此，目前在社交媒体上传播的所谓案件针对的是另一名父称不同的人的信息，与事实不符"，最高法院总结道。