马萨诸塞州法官威廉·沙利文周一裁定，允许对林赛·克兰西重新审判，她被控于2023年在家中杀害自己的三个孩子。法官表示，重审不会违反禁止因同一罪行再次追究责任的宪法规定。据infohub.kz网站报道。

普利茅斯法院法官驳回了克兰西辩护律师提出的撤案请求。此前，9月4日陪审团报告称一名成员无法达成一致，导致无法作出全体一致的裁决，法官因此宣布审判无效。

法官定于11月16日举行听证会，讨论第二次审判的时间安排。他此前曾表示，第二次审判可能在3月进行。

在克兰西的首次审判中，无人对以下事实提出异议：2023年1月24日，她在波士顿附近达克斯伯里镇的家中地下室，用健身带将五岁的女儿科拉、三岁的儿子道森和八个月大的儿子卡兰勒死。

随后她用刀自伤，并从二楼窗户跳下企图自杀，结果导致瘫痪。

她的辩护律师主张，克兰西当时处于产后精神病发作状态，因此应以精神失常为由判其无罪。在马萨诸塞州，这种情况被称为无刑事责任能力。

一些陪审员后来在接受电视采访时表示，如果没有那名唯一无法达成一致的陪审员，他们本准备以精神失常为由裁定克兰西无罪。这样的裁决将导致她被送入州立精神病院，并接受法院的长期监管。

在马萨诸塞州，一级谋杀罪定罪意味着强制终身监禁，且不得假释。

辩护律师主张，重审将侵犯克兰西免受因同一罪行再次受审的宪法权利。这项权利被称为禁止双重危险。他们认为，沙利文宣布审判无效的决定过于仓促，本应考虑其他有效替代方案。

辩护律师援引陪审团记录指出，那名无法达成一致的陪审员无视法官指示，未遵循关于合理怀疑的法律。他们声称，沙利文本应询问该陪审员，必要时将其从陪审团中除名。

普利茅斯地区检察官蒂莫西·克鲁兹的发言人对此表示反对，称法官正确处理了陪审团僵局，而询问持异议的陪审员可能带来法官不当干预陪审团评议的风险。