7月18日，马里北部阿内菲斯市附近，马里军队与俄罗斯非洲军团（原瓦格纳集团）的联合车队遭袭，至少50名马里士兵丧生。这并非简单的撤退，而是表明马里武装组织协同性增强，并暴露了军政府安全战略的局限性，据infohub.kz网站报道。

马里军方确认了袭击并宣布已展开反击。非洲军团随后发布了无人机打击参与袭击的武装分子的视频。此次袭击是4月以来马里北部一系列协同行动的最新一起。

为何分离主义者和伊斯兰武装组织联合作战？7月18日的袭击由阿扎瓦德解放阵线（FLA，主要是图阿雷格分离主义者联盟）和萨赫勒基地组织分支“支持伊斯兰与穆斯林组织”（JNIM）共同负责。以往这种合作不太可能，因为它们的长期政治目标不同：FLA追求马里北部广泛自治或独立，而JNIM旨在在该地区建立伊斯兰法治。

武装冲突地点与事件数据项目（ACLED）西非高级分析师埃尼·恩萨伊比亚表示，原因并非共同意识形态，而是共同敌人。恩萨伊比亚说：“图阿雷格领导的分离主义者和JNIM现在并肩作战，因为他们共同的敌人是马里军队及其在非洲军团中的俄罗斯伙伴。这样他们互相增强力量，整合资源，更有效地对付敌人。尽管存在意识形态差异，但这些团体以亲属关系为纽带，视自己为‘土地之子’，保卫祖先的土地免受入侵者侵害。”

对马里军方而言，这种合作使袭击更难预测和抵御。各团体结合本地知识、人力和作战经验，实现各自目标。军政府放弃2015年阿尔及利亚和平协议、要求联合国马里稳定团（MINUSMA）撤离，并深化与俄罗斯的军事合作，改变了冲突格局。和平协议的破裂消除了巴马科与北部武装团体之间调节关系的机制之一。

这一转变在4月全国多地同时发生的协同袭击中表现得尤为明显。阿内菲斯附近的最近战斗表明，联盟不仅能同时行动，还能保持对战略要地的压力。当谈判停滞、军事冲突成为主导战略时，原本竞争的武装团体发现战场合作更为有利。

俄罗斯是否改变了马里战争进程？取代瓦格纳的非洲军团已成为马里军队的重要伙伴。其人员与马里部队共同提供战斗支援，俄无人机和飞机扩展了军队的侦察和打击能力。西非和萨赫勒地区分析师尼穆·普林塞维尔说：“俄罗斯帮助了实力衰弱的马里军队，提供了更多战场支援。但这次袭击以及此前基达尔的失守表明，克里姆林宫的军事支持并未改变整体局势。冲突的地理和意识形态维度对军政府而言仍然棘手。”军队在2023年11月攻占了北部图阿雷格叛军占据近十年的基达尔市，但图阿雷格人和盟军在今年4月重新夺回该市。

结论：莫斯科的军事支持虽然增强了军队的作战能力，但未能解决引发暴力的政治、治理和安全问题。最近的行动证实了这一点：穿越马里北部的车队经常遭到袭击，尤其是在加奥、阿内菲斯和其他军事据点之间的道路。尽管有俄罗斯支持，军事补给线的脆弱性依然暴露。拒绝西方安全伙伴改变了可获得的援助类型：非洲军团提升了作战能力，但MINUSMA的撤离结束了在马里北部提供后勤、监视和情报支持的国际存在。结果，军队在直接战斗中更有效，但仍难保卫广阔、偏远地区免受适应性强的武装团体袭击。

巴马科的策略是否合理？自2020年掌权以来，马里军政府以军事力量为基础制定战略，终止与西方伙伴的合作，加强与俄罗斯的防务联系。然而，阿内菲斯附近和北部补给线上的反复袭击表明，战场上的可衡量成果并未转化为长期战略控制。更重要的是，不同目标的武装团体之间的合作表明，巴马科的策略未能阻止它们适应并改变冲突。

这对更广泛的萨赫勒地区意味着什么？阿内菲斯袭击的影响超出了马里。隶属于基地组织的JNIM在马里、布基纳法索和尼日尔活动，战斗仍在萨赫勒中心持续。不断变化的战场对萨赫勒国家联盟（AES）也构成挑战。尽管AES扩大了军事合作，但其成员国仍面临持续的武装暴力。该联盟旨在加强集体安全，但协同袭击表明武装团体也在以灵活的合作为回应。此外，马里退出西非国家经济共同体（ECOWAS）减少了与面临威胁的邻国进行区域协调的机会。如果FLA-JNIM伙伴关系持续，可能鼓励萨赫勒其他地区类似的战术合作，使跨国武装团体更难遏制。一位要求匿名的尼日尔安全分析师说：“AES本应表明我们的安全最终掌握在自己手中。但马里在流血，尼日尔也在流血，因为袭击车队的武装团体既不承认AES也不承认ECOWAS。我们只是用不可靠的伙伴替换了不可靠的伙伴，战争仍在向南蔓延。”FLA与JNIM之间的战术伙伴关系能否持久尚不确定。但阿内菲斯袭击表明，随着马里安全战略的变化，武装团体也在适应，其后果可能超越马里边界。